Tilbage til Fremskridtspartiet

Hvad skete der?

Ved de to første behandlinger af finansloven for 2016 har Dansk Folkeparti accepteret, at boligydelsen til ældre sænkes betydeligt fremover. Ifølge de beregninger som Venstre-regeringen fremlagde under forhandlingerne vil 132.000 pensionister blive ramt, mens andre vil få en højere boligydelse. Under udvalgsarbejdet i Folketinget har ÆldreSagen fremlagt dokumentation for – allerede 27. oktober, altså før Dansk Folkeparti indgik finanslovsforliget – at besparelserne vil ramme særdeles hårdt over for bl.a. ældre i plejeboliger: »Det kan betyde et meget væsentligt fald i boligydelsen for den enkelte pensionist. Ældre Sagen advarer derfor mod at gennemføre forslaget,« skriver Bjarne Hastrup, direktør i Ældre Sagen, som er blevet Danmarks største forening med over 700.000 medlemmer og 216 lokalafdelinger.

I dagens udgave af Weekendavisen opsummerer Hans Mortensen den tilspidsede situation: »DF-formanden har opbygget sig et ry som en af Christiansborgs skarpeste forhandlere. Altid velforberedt og med et af gule huskesedler struttende, gennemlæst eksemplar af finansloven under armen. Men onsdag aften stod han så pludselig i fjernsynet og talte flydende politikersort.«

Hvad siger de?

Dansk Folkeparti er straks gået til modangreb – på regeringen: »Det er en fejl. Alle kan lave fejl. Og det er så sket ovre i Finansministeriet,« siger finansordfører René Christensen.

Efter en forbitret valgkamp i juni, hvor Dansk Folkepartis formand Kristian Thulesen Dahl med held fik overbevist hundredtusindvis af vælgere om, at han ville være garant for en endnu mere socialt afbalanceret kurs, end selv SR-regeringen havde ført, er det nu blevet Socialdemokraternes tur til at skyde tilbage. I en større kampagne beskyldes Dansk Folkeparti nu for at at have begået et løftebrud: »DF gik til valg på at ville være for velfærd og mere for ældre, og ved førstkommende lejlighed har man valgt at lave en direkte og stor forringelse af pensionisternes økonomi. Det er det modsatte af det, man har sagt, at man ville gøre,« siger Socialdemokraternes formand Mette Frederiksen.

Så sent som 20. november skrev Kristian Thulesen Dahl i sit nyhedsbrev på Dansk Folkepartis hjemmeside om finanslivsforliget: »Der er ikke tale om noget overflødighedshorn, men der vil være mulighed for et målrettet løft af den borgernære velfærd, især på ældreområdet.« Men nu har han skiftet kurs og skriver på sin Facebook-profil: »Nogle af de eksempler der er i medierne giver indtryk af, at flere berøres voldsomt af ændringerne. Hvis det er rigtigt, er det i strid med det, vi har fået oplyst i forhandlingerne. Så skal det selvfølgelig laves om! Vi arbejder med det«.

Det store spørgsmål er, om Dansk Folkepartis accept af ældrebesparelserne var en svipser i et øjebliks uopmærksomhed, eller om det er sandhedens time for udbryderne fra Fremskridtspartiet, som nu – igen – er trådt i karakter som et ultraliberalistisk parti, der prioriterer skattelettelser over plejeboliger. Kristian Thuelsen Dahl er selv tidligere formand for Fremskridtspartiets Ungdom, og dengang var han tilhænger af drastiske nedskæringer i den offentlige velfærd. Den daværende formand Mogens Glistrup mente f.eks., at kontanthjælpen skulle afskaffes til fordel for havregrødsautomater på gadehjørnerne. Er Kristian Thulesen Dahl vendt hjem til sit ideologiske udgangspunkt, eller har han blot mistet overblikket over, hvad der blev lovet i valgkampen i juni? Dét er spørgsmålet, som den politiske debat vil kredse om i den kommende uge.

Hvad nu?

Finansloven skal tredjebehandles og dermed endeligt vedtaget i Folketinget mandag 21. december. Formelt set kan besparelserne på pensionisters boligydelse godt nå at blive ændret, men finansminister Claus Hjort Frederiksen afviser at genåbne det samlede prioriteringsspil. Derfor vil Dansk Folkeparti nok blive nødt til at acceptere en hensigtserklæring om, at besparelserne ændres i næste finanslov, altså for 2017, og Kristian Thulesen Dahl vil dermed få svært ved at vride sig fri af den hævntørstige kritik fra Socialdemokraterne og venstrefløjen. Hidtil har kritik af Dansk Folkepartis slingrekurs, f.eks. om dagpengene, imidlertid ikke påvirket vælgertilslutningen i nævneværdig grad. Hvis det i de kommende dage lykkes for Kristian Thulesen Dahl at gennemtvinge en delvis redning for pensionisterne, kan skandalesagen også udvikle sig til en bagvendt trumf for Dansk Folkeparti. Dansk politik kan i hvert fald ikke længere beskyldes for at være for forudsigelig.