Hvad vi taler om, når vi taler om Donald Trumps tisbånd
I januar 2017 offentliggjorde nyhedsmediet Buzzfeed en ‘dossier’ om Donald Trumps relation til Rusland, som en tidligere britisk agent med ry for en høj troværdighed havde samlet i 2016. Af dossieren fremgik det, at russerne angiveligt har ‘kultiveret’ Trump gennem fem år og muligvis har fået ham til at kompromittere sig selv, så de har noget på ham. I 2013 skal han angiveligt have fået en flok kvindelige prostituerede til at udføre en golden shower i sin hotelseng på Ritz-Carlton i Moskva, hvor Barack og Michelle Obama tidligere havde overnattet under et statsbesøg – og filmet det. Trump har afvist det som ”fake news”, men i sin nye bog A Higher Loyalty: Truth, Lies and Leadership skriver den tidligere FBI-chef James Comey, at præsidenten bragte ”den der golden shower-ting” på banen under en af deres samtaler (inden han fyrede Comey), fordi det bekymrede ham, hvis der bare var ”en procents chance” for, at hans hustru Melania troede på det. The New Yorker-skribenten Naomi Fry ser på, hvad sådan et tisbånds mulige eksistens betyder for os i et semikulturelt perspektiv.
+ The Atlantic stiller et godt spørgsmål: ‘Hvorfor går Trumps defensorer ud fra, at han er skyldig?’