Vi lever i forunderlige tider. Ikke siden Kristeligt Dagblad i september 2018 bragte en solohistorie med overskriften ‘Tempoet i salmesangen er løbet løbsk’ på forsiden, har vi været på gaden for at købe en papiravis i løssalg. Men her til morgen, onsdag d. 15. januar, stod vi igen i kiosken og langede – ja, hvor meget skal man egentlig af med efterhånden? – 26 kroner i ”guldkontanter”, som rede penge kaldes af sangerinden Medina, over disken for at kunne bladre i dagens papirudgave af Ekstra Bladet. Seksogtyve kroner!
Det var ikke en af tidens mange svindelhistorier, som lokkede fra den hårdtslående forside, og i modsætning til Kristeligt Dagblads forsidebasker i 2018 var Ekstra Bladets artikel ikke baseret på nogen som helst form for autoritet (en orgelprofessor, som mente at kunne dokumentere, at menighederne i landets kirker sang salmerne fem-syv gange langsommere for to hundrede år siden).
Næ, det, der drev os til truget i morges, var den sære blanding af nyfigenhed, irritation og forargelse, som særligt Ekstra Bladet historisk set har en særlig evne til at fremkalde i danskerne. Det drejer sig naturligvis om kronprins Frederiks ”hemmelige sne-slot” i Schweiz, som sladderbladet Her & Nu har fundet ud af, at tronarvingen lejer ud til private for op til 86.000 kr. om ugen.
Sagen er lille. Men den er også lidt stor: For ti år siden købte kronprinsparret en bjælkehytte på 200 kvadratmeter i ”jetset-paradiset” Verbier af en svensker. De fik hytten for 10 mio. kr., hvorefter de satte den i stand med – det må man give dem – respekt for den lokale alpine indretningsstil. I alle årene har landets hofreportere troet, at når kronprinsparret tog på skiferie i området, så lejede eller lånte de boliger af ”deres rige overklasse-venner”, som Ekstra Bladets udsendte omtaler dem. Det forstår man godt; ellers ville tidens Bodil Cath’er formentlig slå lejr ude på vejen, mens familien ferierede.
Det er alt sammen meget fint. Problemet er selvfølgelig udlejningsdelen. Noget af det vidunderlige ved fremkomsten af online-udlejningstjenester som Airbnb har været, at almindelige mennesker kan lave en skilling ved at leje deres hjem ud, mens de for eksempel selv er bortrejst (husk skattefar). Det er så smart, at heller ikke de rige kan holde fingrene fra det. Så kan de leje ude til andre rige.
Det, der er irriterende – og virker sådan lidt kræmmerbolsjefedtet – er, selvfølgelig, at kronprinsen lever af sin apanage. Han har købt hytten for offentlige midler. Den bjælkehytte tilhører i princippet os. Han har købt den for vores penge. Tanken om, at kronprinsparret har snakket om, at de måske kunne lave lidt penge ved at leje ud på ugebasis, er nedslående og pinagtig. På Ekstra Bladets side 8, lige over for dagens side 9-pige, Kisha der er 23 år og beskriver sig selv som ”meget stille og rolig” og altid udstyret ”med et stort smil og godt humør”, kan man se billederne af kronprinsparrets knaldhytte indefra. Vi har ikke andre kommentarer til indretningen, end at trækarmene godt nok er patinerede.
Det bedste man kan sige om denne sag er, at kronprinsparret tilsyneladende har gjort en god handel. Det kan vi danskere sgu godt lide. Ekstra Bladets udsendte skriver, at de har talt med en lokal ejendomshandler, ”der ikke ønsker sit navn frem”. Han siger, at ”på baggrund af en kvadratmeterpris for en chalet som denne her har den en markedsværdi på 2,5 mio. schweizerfranc (17,4 mio. kr., red.)”. Vi siger: Sælg, sælg – og donér differencen til et godt formål (ikke sport!). Den slags er vel egentlig fradragsberettiget, men tal lige med Kongehusets revisor først. /Oliver Stilling
P.S. Men som Føljetons unge korrekturlæser Emil Ludvigsen konstaterer: ”Kæft, vi har det godt i Danmark, at der kommer en historie ud af det.”