Socialdemokratiet – sekt eller hostile takeover?

”Livet er kort, livet er kort/ Tænk dig godt om/ Før du sløser det bort,” sang John Mogensen i en af sine mere forglemmelige sange.

Selv om vi her på Føljeton måske virker rimelig on top of things, så må vi indrømme, at der er ufattelige mængder artikler og nyheder i dagspressen, som vi af forskellige årsager ikke får læst. Forleden havde den ærværdige erhvervsavis Børsen en overskrift på forsiden: ‘Kvinder takker nej til at blive vismænd’. Det gad vi ærligt talt ikke læse om. Eftersom den pågældende avis stadig ligger og flyder på kontoret, går det her til morgen op for os, at kvinden på billedet under overskriften er professor Nabanita Datta Gupta, og at hun har takket ja til at træde ind i vismandsinstitutionen Det Økonomiske Råd (som den anden kvinde siden 1962). Det står så med lidt mindre bogstaver. Den historie ville vi sgu da gerne læse!

Møjsommeligt kunstigt konstrueret journalistisk konfliktstof – hvad skal vi bruge det til? Nu var det Børsen, der faldt i, men det kunne sådan set også have været os selv i et svagt øjeblik. Forbandede medier!

Hvad vi (af mere naturlige årsager) heller ikke har læst, er det store interview, som Berlingske søndag havde med Dansk Folkepartis stifter Pia Kjærsgaard, tilsyneladende om alt mellem himmel og jord. ”Så sparker Pia røv, så englene jubler,” skrev partiets næstformand på Twitter. ”I et kæmpeinterview i Berlingske leverer hun skarpe hug til kultureliten, som presser danskerne med politisk korrekthed på alle områder.”

Det er alligevel vildt, så ligegyldig Pia Kjærsgaard er blevet på så kort tid. Torsdag bragte Ekstra Bladet, hvad vi vil kalde en fascinationshistorie om, at Pia Kjærsgaard i 2018 ”gik juleamok” og brugte en halv mio. kr. på julepynt på Christiansborg, mens hun stadig var Folketingets formand. Det var dog ikke til oppyntning af hendes eget kontor – sådan er hun trods alt ikke – men tilsyneladende for alles bedste. Ifølge Ekstra Bladets oplysninger brugte Folketinget den jul 215 mandetimer på at pynte op med juletræer, holde dem rene og pille dem ned igen osv. Til sammenligning løb juleudsmykningen på Christiansborg ved den netop forgangne jul op i blot 15.000 kr. Det var, hvad Kjærsgaards efterfølger på formandsposten, den sympatiske socialdemokrat Henrik Dam Kristensen, syntes, der kunne blive råd til.

Hvad sker der?

Nu skrev vi, at Henrik Dam Kristensen, det gamle landpostbud fra Vorbasse, er sympatisk. Det synes Pia Kjærsgaard sikkert også, at han er. Det synes alle. Men det er på mange måder, hans partis skyld, at Pia Kjærsgaard i dag fremstår så ufattelig irrelevant og tandløs. Torsdag lancerede den socialdemokratiske regering et udspil, der lægger op til, at politiet skal kunne tiltvinge sig adgang til folks hjem uden en retskendelse. ”Det er nødvendigt at gå til stålet, når vi vil beskytte vores samfund mod terror,” udtalte justitsminister Nick Hækkerup (S).

Det tolkede formanden for IT-Politisk Forening, Jesper Lund, således på Twitter: ”Justitsministeren: der er slet ikke brug for en dommerkendelse, fordi der ikke er nogen mistanke mod den person, hvis private kommunikation løbende skal kontrolleres af staten. Mere totalitært bliver det simpelthen ikke! #dkpol.”

Samtidig lægger Socialdemokratiet op til, at myndighederne skal kunne tvangsfjerne børn af fremmedkrigere, selv om fagfolk vurderer, at de bør blive boende hjemme hos deres forældre. For få år siden var Nick Hækkerup en redelig socialdemokrat, og Astrid Krag var en glad SF’er, der endda stillede op til formandsvalget i Socialistisk Folkeparti. Hvor blev de her menneskers kerne af? Hvad er der sket?

Måske kan vi finde et bud på en forklaring i Amerika. I de seneste dage har en ukrainsk-født rigmand med en tvivlsom karakter optrådt i en lang række amerikanske medier. Lev Parnas arbejdede angiveligt sammen med Donald Trumps advokat Rudy Giuliani om at presse Ukraines præsident til at osv … (lang historie). Parnas siger, at den amerikanske præsident vidste alt om, at hans stab forsøgte at vride armen rundt på Ukraine. Men han siger også om Trump: ”Det var som … at være i en sekt … Jeg tror ikke, at Trump er ligesom organiseret kriminalitet. Jeg tror, han er sektleder … Han blev så magtfuld, da han fik Barr (William Barr, justitsminister siden februar 2019, red.) … Jeg er mere bange for vores eget justitsministerium.”

Er det det, der er på spil? Er Socialdemokratiet blevet sekterisk. Hvem er sektlederen? Er det Mette Frederiksen? Er det hendes personlige rådgiver, Danmarks mest magtfulde mand, Martin Rossen – Socialdemokratiets svar på William Barr? Engang var Dansk Folkeparti sidste stop, hvis man var en frygtsom nationalkonservativ hardliner, der lå og rullede rundt om natten med mareridt om ‘Den Store Udskiftning‘.

Den rute er blevet forlænget; nu er sidste stop Socialdemokratiet. Den ægte Store Udskiftning er ikke udskiftningen af etniske danskere med muslimer, men den udskiftning, der finder sted i det gamle Socialdemokrati.

I erhvervslivet taler man om, at en virksomhed kan blive opkøbt i bidder af et fremmed selskab. Det handler bare om at erhverve sig nok aktier fra småaktionærer, indtil man sidder med aktiemajoriteten. Det kaldes en hostile takeover. Måske er almindelige socialdemokrater i virkeligheden i deres gode ret til at lægge sag an mod de her mennesker for at have lavet hostile takeover af deres parti. /Oliver Stilling