Fans vil befrie Britney

En af de vigtigste forskelle mellem et såkaldt rockistisk og poptimistisk udsyn drejer sig om autenticitet. Rock-tilhængere i 90’erne så med rædsel på nyere popstjerner som Britney Spears, hvis musik var konstrueret til at generere størst mulig kommerciel appel. Af samme grund kunne den – ifølge rockisterne – ikke siges at være ”ægte”, da de artistiske valg dermed spillede andenviolin. Med den nyere, mere tidssvarende poptimisme – der, som navnet antyder, ser mere positivt på popmusikken – er sådanne fine fornemmelser imidlertid gået fløjten. Hvad betyder det egentlig, hvis popmusikken er overdreven, kommerciel, konstrueret eller ”falsk”? Om noget taler det blot til dens styrke. Der er vel en grund til, at pop-ørehængere bliver til hits – og poppen fortjener at blive taget seriøst.

Det samme kan siges om popstjernerne. Og lige nu er alles øjne rettet mod Britney Spears. Faktisk i en sådan grad, at det gamle spørgsmål om autenticitet igen er blevet aktuelt. Hvor gemmer den virkelige Britney sig? Eller rettere sagt: Hvordan ved vi, hvad den virkelige Britney vil?

Sagen er den, at Britney Spears de sidste 12 år har været underlagt et formynderskab, der har indskrænket hendes autonomi. Efter popstjernens meget offentlige nedsmeltning i 2007 kom Britney Spears i psykiatrisk behandling, alt imens hendes far, Jamie Spears, blev indsat som hendes værge. Faren fik fuld kontrol over Britneys økonomiske forhold, men tilsyneladende også over meget mere end det. Selvom detaljerne i formynderskabs-ordningen ikke kendes til fulde, forlyder det, at Jamie Spears (og til tider en vikarierende værge) mere eller mindre har kunnet styre alle detaljer i datterens liv: Hvem hun har set, hvad hun har købt, hvor hun er gået hen. Også selvom Britney Spears i dag er 38 år gammel.

Klagesang

Ikke så overraskende har formynderskabet skabt forargelse blandt Britneys fans. Særligt det seneste år har folk under slagordet #FreeBritney forlangt popstjernens frihed. Bevægelsen tog for alvor fart i april 2019, da fanpodcasten Britney’s Gram kunne afspille en telefonbesked fra en anonym advokat, der påstod at have arbejdet på Britneys sag.”Hvad der foregår er forstyrrende, for at sige det mildt” sagde advokaten om formynderskabet. Og så begyndte protesterne ellers.

Lige siden har inkarnerede Britney Spears-tilhængere udlagt, hvordan Jamie Spears udnytter situationen til at skumme fløden af sin datters succes, alt imens Britney forbliver umyndiggjort. Indsatsen spænder bredt: lige fra nøgterne – og mere eller mindre plausible – analyser, til offentlige demonstrationer og vilde konspirationsteorier. Særligt Britney Spears’ Instagram-konto er blevet centrum for ivrige spekulationer. Popstjernen menes ikke selv at kontrol over kontoen, hvorfor alt der lægges op her granskes nøje. Læser Britney mon op fra et manuskript, når hun på en video siger, at hun har det godt? Er det der billede ikke fra sidste år? Og er det i virkeligheden et hemmeligt råb om hjælp, når Britney her har valgt at tage en gul trøje på? At Britney Spears’ mor tidligere har liket nogle #FreeBritney-relaterede opslag har blot hældt yderligere benzin på det spekulative bål.

Denne uge kom så den seneste udvikling i sagaen. Ved retten i Los Angeles afgjorde en dommer, at Jamie Spears skal fortsætte som værge, selvom Britney har forsøgt at få ham fjernet. Afgørelsen har fået Britney Spears til at erklære, at hun er bange for sin far, og at hun ikke ønsker at optræde, så længe han er i kontrol over hendes karriere. Forståeligt nok har udviklingen blot forstærket #FreeBritney-råbene fra sangerens fans. Det sidste vers er endnu ikke sunget i den kuriøse sag. Hit me baby one more time. /David Dragsted