Kongens tale

Forestil dig, hvis hendes majestæt dronning Margrethe II af Danmark i et interview til DR kritiserede regeringens coronastrategi. Hvis hun i hyggeprogrammet ”Året med Kongefamilien” sagde ting som ”vi har fejlet” og ”vi har et stort antal døde, og det er forfærdeligt. Det er noget, som vi alle lider under”.

Det lyder usandsynligt, at en apolitisk kransekagemonark i et skandinavisk land skulle komme med en så krads kritik af sit eget lands myndigheder. Og dronning Margrethe har da heller ikke gjort noget sådan. Men det har hendes svenske kollega kong Carl Gustaf.

Kongens udtalelser har vakt opsigt i vores naboland. Til SVT siger kongehusekspert og chefredaktør for Svensk Damtidning, Johan Lindwall, at han ”er overrasket over, at han som statsoverhoved kommer med så skarpe udtalelser. Man kan tolke det som en kritik af den siddende regering, der i sidste ende er ansvarlig for strategien”.

Hård kritik

Kontroversielt eller ej: kongen står ikke alene med sine anklager mod den svenske strategi. Tidligere på ugen fremlagde Sveriges uafhængige coronakommission deres resultater af indsatsen, og det er krads læsning.

Ifølge kommissionen har Sverige ikke i tilstrækkelig grad beskyttet deres ældre, og kommissionen konkluderer, at det er den svenske regerings ansvar. De skriver blandt andet:

”Plejehjem har været for uforberedte og for dårligt udstyrede til at håndtere en pandemi. Medarbejdere i ældresektoren har været overladt til dem selv i håndteringen af krisen. [Det] står klart, at indtil videre har strategien fejlet på dette område.”

Tallene lyver da heller ikke. Selvom kommissionen understreger, at der proportionelt ikke er flere ældre i Sverige end i andre europæiske lande, der er døde, så er dødsraten per indbygger i Sverige alligevel en af de højeste i Europa – og markant højere end det fx er tilfældet i Danmark og Norge.

Sverige har hidtil haft en noget anden strategi end resten af verden. Her har ikke været hårde nedlukninger, mundbindsregler, karantæne til rejsende eller lukkede grænser. I stedet har myndighederne håbet på flokimmunitet, og i en kort periode så det ud til at virke. I september havde landet en af de laveste smitterater, og dengang sagde en ekspert til Politiken, at de måske var ”færdige med epidemien”. Det var de ikke. Anden bølge ramte også svenskerne, og den ramte dem hårdt.

I går skruede Sverige så endelig op for restriktionerne. Forsamlingsforbuddet sænkes til fire personer og servering af alkohol er forbudt efter kl. 20, ligesom der nu er loft for, hvor mange mange mennesker der må samles i butikker, indkøbscentre og fitnesscentre. Det bliver nu også anbefalet at bære mundbind i den offentlige trafik. Spørgsmålet er, om det er for lidt. Og om det er for sent.

Hele verden hader Sverige

Den uortodokse tilgang til corona har gjort svenskerne berømte og berygtede. Deres strategi diskuteres ivrigt rundt om i verden. I tonsvis af artikler fra hele Europa er den svenske strategi blevet både latterliggjort og kritiseret. Fx som her for nylig i den tyske avis Handelsblatt.

”De, der var ansvarlige, var bange for at handle. Den socialdemokratiske mindretalsregering har gemt sig bag sundhedsmyndighederne og chefepidemiologen Anders Tegnell siden begyndelsen af pandemien. Selv i dag anbefaler Tegnell ikke, at man bærer mundbind, fordi han mener, at det giver bæreren en falsk følelse af tryghed. Og på trods af de katastrofale infektionsrater insisterer han stadig på, at tingene er under kontrol. I sommers negligerede regeringen at forlænge en nødlov, der ville have muliggjort en nedlukning. Der bliver nu arbejdet på den, men den kan først være klar til foråret. Til den tid vil det være for sent.”

Men der er også stemmer i Europa, der synes, at de europæiske medier mest af alt mobber svenskerne. I det rumænske Mediafax langer de i stedet ud efter de europæiske medier, som de beskylder for ligefrem at håbe på, at svenskerne fejler.

”Ikke en eneste dag går der uden guldgraverne fra massemedierne kaster tvivl over epidemologen Anders Tegnells strategi. De flagrer med statistikker i en uendelighed bare for at gøre det klart, at ‘svenskerne er nogle fjolser’! At de ikke ved, hvordan man bekæmper virussen, og at de opfører sig som nazister ved nådesløst at overgive deres ældre og sårbare til virussen. Disse guldgravere har siden epidemiens start ventet på Sveriges kollaps som var det en gave sendt fra himlen.” /Andreas T. Kønig