Nick Hækkerup (S) forlader åbent samråd om hadforbrydelser, på Christiansborg, onsdag den 17. marts 2021. Folketingets Retsudvalg har kaldt justitsminister Nick Hækkerup (S) i samråd om hadforbrydelser. Justitsministeren er blevet bedt redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at sætte ind over for hadforbrydelser begået mod minoriteter, med fokus på de seneste overfald der har været på muslimske kvinder.. (Foto: Emil Helms/Ritzau Scanpix)
“Det har jag aldrig provat förut, så det klarar jag helt säkert!“, lyder et af Pippi Langstrømpes mest kendte citater. Men faktisk er det aldrig noget, Astrid Lindgren-karakteren har sagt. I virkeligheden er den svenske børnehelt langt mere snusfornuftig. “Hur ska jag kunna veta det, när jag aldrig har försökt?“, svarer Pippi, da vennen Tommy spørger, om hun kan spille klaver.
Vi må desværre konstatere, at verden har brug for nogle flere ægte Pippi Langstrømper – og for meget mindre af det apokryfe gåpåmod.
Ifølge DR’s faktatjekkende Detektor, har Danske Regioner i hvert fald været lidt for skråsikre i indkøbet af næsetest, da regeringens nye, mere offensive teststrategi skulle realiseres. På et pressemøde tilbage i februar kunne sundhedsminister Magnus Heunicke (S) stolt fortælle, at man havde indkøbt 10 mio. nye test, som kun skulle 2-3 centimeter op i næsen. Det glade budskab lød, at testene ifølge en “dansk vurdering“ var “lige så gode – lige så præcise – som dem, vi har været vant til“. Nu viser det sig imidlertid, at regionerne faktisk blev frarådet at købe de pågældende test.
De forskere, som skulle stå for den faglige sparring – overlæge Gorm Lisby og afdelingslæge Uffe Schneider fra Klinisk Mikrobiologisk Afdeling på Hvidovre Hospital – mente faktisk, at man “burde vente, indtil vi havde nogle data om, hvordan testene reelt virker“. Og som det ikke var nok, fremgår det af en aktindsigt, at Claus Nielsen, afdelingschef for Virus & Mikrobiologisk Specialdiagnostik på Statens Serum Institut, ifølge Danske Regioner blev taget med på råd. Men ifølge Nielsen selv har han ikke haft noget med sagen at gøre. Det lugter umiskendeligt af, at der har været en falsk Pippi på spil hos Danske Regioner. At man frimodigt har trykket “køb“ uden rigtig at vide, hvad man gjorde.
Falske Pippi-vibes er i øvrigt også, hvad vi får fra justitsminister Nick Hækkerup (S). Eller, lad os sige det på en lidt anden måde: Hvis der er noget, justitsminister Nick Hækkerup kan finde ud af, så er det at stå fast på egne principper. Desværre kan vi bare godt have vores tvivl om de principper, han står fast på. Som reaktion på den seneste tids debat om kvinders frygt for at blive overfaldet, har Hækkerup i hvert fald hevet en fortærsket kanin op af hatten: mere overvågning!
Ja, justitsministeren har forfinet sit Erasmus Montanus-agtige argument om, at mere overvågning giver mere tryghed og dermed mere frihed. “Overvågning kan gøre noget ved den reelle frihed. Altså følelsen af at være fri, fordi det ville gøre, at kvinder ikke var tvunget til at tænke så meget over, hvornår de skulle gå hjem, eller hvilken vej de skal vælge. Så det med overvågning handler om, at vi alle sammen giver en lille smule af vores (formelle) frihed, for at vi vinder en masse (reel) frihed“, lyder Hækkerups nye ræsonnement.
Vi vil gerne erklære os formelt trætte af overvågnings-optimismen. At skulle garantere tryghed gennem kameraer er simpelthen en glidebane. Vi tvivler på, at Nick Hækkerup reelt har en idé om, hvor undertrykkende et optrappet overvågningssamfund kan være. Der kan ikke sættes lighedstegn mellem frihed og overvågning, det er bare ikke sådan klaveret spiller. Alligevel står justitsministeren og siger, at det med friheden “klarar jag helt säkert!“.
Nej, så hellere følge den rigtige Pippis ord: “Hur ska jag kunna veta det, när jag aldrig har försökt?“ For vi vil hellere bo i Villa Villekulla, en hvad end det nu er for et Brødrene Løvehjerte-agtigt Rosendalen, som Hækkerup lægger op til. /David Dragsted