Hvis det er fakta, så benægter a fakta*

Hvis du er kvinde og gerne vil være chef, så har vi et par gode råd til dig: Hold op med at være en pæn pige. Pas for pokker på dit stemmeleje – ingen kan lide skingre kvindestemmer. Gå til talepædagog, hvis du er i tvivl. Er du tynget af for meget madlavning, børnepasning og oprydning derhjemme, så få dig en au pair. Med andre ord: Lær af mændene.

Dit store problem er nemlig, at du som kvinde er øm, blid, stilfærdig, loyal, ivrig efter at trøste og alt det der. Sådan er mandlige ledere ikke. Det ved du jo. De er beslutningsdygtige, klar til at indtage et standpunkt, sprængfyldte af selvtillid, risikovillige, og så har de en stærk personlighed.

Du kan godt se forskellen, ikke?

Så tag dig lige sammen.

Stop, stop, stop! Alt, hvad du lige har læst, er bikset sammen af indholdet fra et par faktabokse, der blev bragt sammen med en artikel i Berlingskes økonomisektion forleden. Her forklarede to eksperter – begge kvinder, den ene vist også psykolog – hvorfor kvinder ikke slår til på de danske ledelsesgange.

Nogen må have læst artiklen og affotograferet de bizarre faktabokse, for de havde et vidunderligt og muntert efterliv på de sociale medier i går. Som en kvinde konstaterede på Facebook: ”Jeg er en mand.” En anden betegnede det som ”vildledende” at stille tilfældige kønskarakteristika op som ”fakta”.

På Twitter gik økonomisektionens redaktør – en mand – ind og forsvarede sine grundstødte faktabokse med en meget faktuelt klingende formulering, der lød, som om den var hentet i et stort anerkendt opslagsværk om avisproduktionens ædle videnskab: ”Fakta er navnet på en boks, som i avissprog omhandler viden fra konkret kilde, anvendt af artiklens hovedperson.”

Da en af kritikerne fastholdt, at man ikke kan præsentere noget, der ikke er et faktum i en faktaboks, svarede redaktøren, at ”det bliver lidt nørdet, men faktainfo stammer fra prisbelønnet forskning”.

Prisbelønnet!

Her på Føljeton har vi spekuleret over, hvad der er Berlingskes problem. Det er ikke mere end en måned siden, at avisen bragte en fjollet leder med overskriften ‘Kvind jer op‘. Det var avisens holdning, at hvis kvinderne ønsker ligestilling, så må de ”gemme opdragelsen til pæn pige af vejen og indstille sig på at begå sig på et konkurrencepræget arbejdsmarked blandt spidse albuer og skarpe pressefolder”. Kvinderne må ”ud af deres komfortzone” og stoppe med at prioritere ”deres traditionelle bastioner i hjemmet”, hvor de jo sidder ”tungt på værdier inden for forældreskab og familieliv”.  Og i stedet for ”at bruge 25.000 kr. på en designertaske” skal kvinderne hellere kaste pengene efter ”et sommerkursus på Harvard” og acceptere, ”at hjemmet ikke ligner Bo Bedre”. Det sjoveste er, at Berlingske mener det som en hjælp. De kan slet ikke forestille sig, at verden kunne være anderledes, end den er, hvorfor de omsorgsfuldt guider kvinderne ind i mændenes verden.

Måske er Berlingske i mellemtiden vågnet op og kommet ind i det 21. århundrede. For det skal retfærdigvis siges, at de to eksperter i artiklen forleden talte for, at toplederjobbene skal gøres mere ”kvindevenlige”, forstået som mindre konfrontatoriske og mere familievenlige med dagens sidste møde klokken 15.

Men det er ikke kvindevenligt. Det er menneskevenligt. Eller også må vi konstatere, at alle mænd her på Føljeton er kvinder.

Nå, lad os ikke bruge mere tid på fakta og i stedet glæde os over, at borgerne i Rom netop har valgt deres første kvindelige borgmester i 3.000 år. Virginia Raggi fra partiet Femstjernebevægelsen er 37 år og for sej. Det er romerne m/k også.

* Sagt af folketingsmedlem Søren Kjær i en debat i 1800-tallet.