Philip Davali/Ritzau Scanpix
“Det er kapitalistisk naivitet at tro, at man kan lave EU om indefra,“ lød det fra talerstolen på Enhedslistens årsmøde i weekenden. “Det svarer til at ville forvandle en dødelig fluesvamp til en lækker champignon,“ istemte et andet partimedlem. Men på det grønne kunstgræs i Hafnia-Hallen i Valby, hvor partiets længeventede årsmøde udspillede sig, spirede champignonerne alligevel.
Et flertal i Enhedslisten valgte nemlig at rykke tættere på både EU og Nato på mødet, hvor partiets tilknytning til begge institutioner stod øverst på dagsordenen.
Omdrejningspunktet for lørdagens debat om EU-linjen var fire hovedforslag. Forslagene optegnede de forskellige positioner inden for partiet og satte afslørende spotlys på de interne konflikter, der længe har ulmet lige under overfladen, og i månederne siden Ruslands invasion af Ukraine er blevet trukket ud på den offentlige scene.
Politisk ordfører Mai Villadsen (EL) har forsøgt at slukke flere brande påsat af prominente partimedlemmer. I marts måned udtalte folketingsmedlem Christian Juhl, at Ukraine bærer en del af ansvaret for invasionen, da landet har ført en “ikke-hensigtsmæssig mindretalspolitik“. Den opfattelse delte Mikael Hertoft fra Enhedslistens hovedbestyrelse, der udtalte, at “der skal to til at føre krig“. Men de kontroversielle udtalelser brændte stadig igennem i en meningsmåling fra Voxmeter samme måned, hvor partiet fik den dårligste måling i et år.
Det første midtsøgende forslag fra partiets hovedbestyrelse fastholdt kritikken af EU og bevarede “perspektivet om en dansk udmeldelse af EU“. Dernæst mente partiets EU-netværk, at et krav om udmeldelse “i praksis vil være meningsløst og formentlig direkte skadeligt“, da Brexit har vist, at det ikke nødvendigvis vil føre til en progressiv politik. Herefter ville de mest EU-kritiske stemmer bevare den gældende EU-modstand. Endelig stod de ledende figurer som Pernille Skipper, Pelle Dragsted og Nikolaj Villumsen bag et kompromis, hvor Danmarks EU-tilknytning fortsat debatteres, mens kravet om udmeldelse droppes.
Enhedslistens revolutionære stemmer på begge sider af konflikten måtte altså se sig besejret af kompromisset. Henover weekenden og i løbet af mandag kunne Enhedslistens delegerede desuden følge med minut for minut, mens deres forslag om et nordisk sikkerhedssamarbejde sov stille ind.
Mandag meddelte Sveriges socialdemokrater endelig, at de vil følge Finlands eksempel og søge om akut medlemskab i Nato. “Jeg er en stor tilhænger af nordisk samarbejde. Det støtter vi i den svenske regering, og det vil vi fortsætte med at støtte. Men jeg synes, at det er et urealistisk synspunkt kun at have et nordisk samarbejde,“ sagde den socialdemokratiske svenske forsvarsminister, Peter Hultqvist, til DR. “Nordisk samarbejde er vigtigt og godt, men det er ikke et realistisk alternativ til Nato-medlemskab, der er så meget anderledes,“ medgav den finske forsvarsminister, Antti Kaikkonen.
Kontrarevolution
Da Enhedslisten blev dannet som et samarbejde mellem Venstresocialisterne, Danmarks Kommunistiske Parti og Socialistisk Arbejderparti i 1989, var det EU- og Nato-modstanden, der forenede dem under fælles røde faner. Selvsamme modstand adskilte dem fra Socialistisk Folkeparti og var med til at sikre det dugfriske parti en plads på den yderste venstrefløj i Folketinget i 1994.
Det gør om noget weekendens beslutning historisk, omend beslutningen ikke ligefrem markerer et nybrud i partiets politiske praksis. Snarere vil de få, der formaster sig til at læse principprogrammer, nu kunne læse et EU- og Nato-afsnit, der stemmer mere overens med den politiske linje. “Det ændrer på vores holdning. Men i virkeligheden har vi langt hen ad vejen praktiseret rigtig meget af det her i forvejen,“ sagde Mai Villadsen til Altinget i kølvandet på partiets beslutninger.
Men de knaldrøde kammerater er stadig ikke helt forenede. Søndag spurgte P1 Orientering medlemmer af partiets hovedbestyrelse Astrid Vang-Hansen og Pelle Dragsted, hvorvidt Enhedslisten mente, at Danmark skulle ud af EU. Hertil svarede Pelle Dragsted, at det ikke er et aktuelt krav fra Enhedslisten, hvorimod Astrid Vang-Hansen svarede klart ja: “Det er det, som står i vores program stadigvæk. Ligesom det også gjorde før.“ Til TV 2 beskyldte Dragsted derefter Vang-Hansen for at være en dårlig taber. “Jeg vil sige det samme som ham: Det er manipulerende, at han ikke vil indrømme, at han ikke har vundet,“ svarede Astrid Vang-Hansen igen.
“Jeg håber virkelig ikke, at vi nogensinde sætter punktum ved nogen diskussion […] Om ti, tyve eller tredive år kan verden være en anden, og derfor skal vi fortsætte med at have den her debat,“ sagde Mai Villadsen, der må være weekendens egentlige vinder. For nu slipper hun for at blive trukket rundt i medier, der peger fingre af nedarvede principper, som hun ikke selv havde skrevet under på. /Emilie Ewald