Andrew Couldridge/Reuters/Ritzau Scanpix
Vi må ærligt indrømme, at vi aldrig helt har forstået cricket. På trods af at sportsgrenen målt på seertal og sponsorpenge er blandt de absolut største i verden, virker det som det glade vanvid, når vi læser om dagslange testkampe med indlagte tepauser. For slet ikke at tale om det små-ironiske ved, at englænderne har opfundet en sport, som de ikke kan spille i regnvejr. Selv uden paraplyer og de helt store cricketkundskaber, har vi dog ikke kunnet stå for den her kuriøse nyhed:
I et forsøg på at narre en gruppe russiske gamblere, har nogle entreprenante typer i Indien simpelthen lavet deres egen falske cricketliga, komplet med dommere, kommentator og en livestream på YouTube. En gruppe lokale bønder i Gujarat i det vestlige Indien er blevet hyret til at agere professionelle cricketspillere, alt imens en fiks kameravinkel og falske tilskuerlyde har fået herligheden til at virke som den ægte vare. Først efter ni “kampe“ – hvor de betalte dommere undervejs sørgede for matchfixing – fik politiet sat en stopper for festen.
“Jeg har aldrig set et svindelnummer som det her,“ fortæller politiets efterforsker Bhavesh Rathod til BBC. “De her gutter ryddede simpelthen bare et stykke land dybt inde i en landsby og begyndte at spille kampe og sende det ud på YouTube for at tjene penge gennem gambling.“ Ifølge Rathod ved politiet kun meget lidt om de russere, som kastede penge efter den tvivlsomme cricket. Og som det ser ud på papiret, har foretagendet da heller ikke været det allermest lukrative. Omkring 30.000 kr. er blevet tjent på russerne, mens den falske bane har kostet omtrent det dobbelte. Af samme grund mistænker Rathod dog også, at svindelnummerets reelle omfang må være langt større.
Nu skal man selvfølgelig ikke glæde sig alt for meget over fusk og humbug. Men skal det endelig være, må man da om ikke andet respektere de indiske cricketentusiasters opfindsomhed. Det hjælper selvfølgelig også på sagen, at det var ulovlige russiske gamblere, det gik ud over. Der er bare noget sært tilfredsstillende ved at se tilsyneladende tvivlsomme typer få tilbage af samme skuffe. Har vi for øvrigt fået sagt, at Elon Musk er blevet sagsøgt af Twitter?
Ja, verdens rigeste mand, som under stor fanfare bedyrede sit opkøb af det kortfattede sociale medie, har simpelthen fået et søgsmål på nakken, efter han pludselig trak i land på købsaftalen til svimlende 44 mia. dollar. Ifølge Musk selv er han blevet ført bag lyset af Twitter, da mediet ikke har ønsket at redegøre tilstrækkeligt for mængden af falske profiler på dets platform. Omvendt mener Twitter, at Musk ikke bare kan løbe fra aftalen, for han har udmærket vidst, hvad han takkede ja til. Nu er det så op til at en domstol i Delaware at hitte rede i trådene, alt imens diverse sofaeksperter som sædvanligt diskuterer på Twitter, om Musk mon har slået en befrier (eller hvad man nu ellers gør i cricket).
En befrier er givetvis også, hvad SAS håber på her onsdag, hvor forhandlingerne med de godt 1.000 strejkende piloter gentoptages. Efter over en uge med historier om strandede charterturister og millioner i daglige tabte indtægter, forstår man egentlig godt, hvis begge parter er begyndt at blive lidt møre. Over for piloterne har SAS imidlertid stadig et forklaringsproblem, når det kommer til spørgsmålet om nyansættelser på billigere overenskomster. For hvorfor satser SAS egentlig på discountcricket, når selskabet samtidig risikerer at smadre forholdet til de gamle spillere? Nej, det bliver nok heller ikke denne sommer, at vi kommer til at forstå luftfartsindustri- undskyld, cricket. /David Dragsted