Claus Bech/Ritzau Scanpix
Sidste år havde Apple 164.000 ansatte. Ingen af dem skal regne med at blive kontaktet af fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) for at genskabe et par infamøse SMS’er lige foreløbig. Heldigt nok, for Apple har travlt med så meget andet. Nogle ansatte bruger eksempelvis arbejdstiden på at tilkæmpe sig retten til æbler. Altså alle slags æbler.
Apple har sagsøgt Schweiz’ største frugtavlerorganisation for at få dem til at ændre deres logo. Fruit-Union Suisse har eksisteret i 111 år, og deres logo er et rødt æble med et hvidt kryds i det øverste højre hjørne – en reference til nationalflaget og en meget almindelig frugt i landet.
“Deres mål er i virkeligheden at eje rettighederne til et ægte æble, som for os er noget, der er næsten universelt […] som burde være gratis for alle at bruge,” siger direktør Jimmy Mariéthoz.
Schweiz er utroligt nok ikke de eneste, der står i den situation. Mellem 2019 og 2021 lavede Apple ifølge Tech Transparency Project 215 varemærkeindsigelser for sit logo, sit navn og sine produktnavne, som bl.a. ramte det amerikanske energiministerium og en indisk madblog. Ingen frugt kan vide sig sikker i Apples kamp for sit varemærke. Indsigelserne inkluderer allerede pærer og appelsiner.
Bare én bid
Apple er ikke de eneste i Silicon Valley, der flekser sine juridiske muskler. Den spirende techgigant OpenAI har ifølge en ny afsløring kæmpet imod væsentlige dele af den europæiske AI Act, verdens første regulering af kunstig intelligens.
Mens administrerende direktør for OpenAI Sam Altman har turneret USA og Europa med et charmeshow bestående af en bøn om global regulering af kunstig intelligens, har OpenAI lobbyet for at udvande lovgivningen bag scenen. Det viser dokumenter sendt fra OpenAI til fra EU-Kommissionen, som Time Magazine har afsløret.
“I sig selv er GPT-3 ikke et højrisikosystem,” skrev OpenAI i en hvidbog – et fagligt notat – til EU i 2022, “men [det] besidder egenskaber, der potentielt kan bruges i højrisikosager.” OpenAI anbefalede derfor at droppe en oprindelig del af lovforslaget, der ville klassificere generative AI-systemer som ChatGPT og DALL·E som “højrisiko”, hvis de kunne generere tekst eller billeder, der “fejlagtigt kunne fremstå som værende menneskeskabte eller autentiske.”
Lovforslaget blev godkendt af Europa-Parlamentet i sidste uge, og OpenAI har tilsyneladende haft held med deres lobbyisme. “De fik, hvad de bad om. Hvidbogen viser, at OpenAI, ligesom mange Big Tech-virksomheder, har brugt argumentet om nytteværdi og fordele for offentligheden ved AI til at maskere deres økonomiske interesse i at udvande lovgivningen,” siger Sarah Chandler, som er rådgiver hos rettighedsorganisationen European Digital Rights til Time Magazine.
I Danmark har techgiganter som Google, Meta og Microsoft ligeledes fået stor indflydelse gennem lobbying. Det fremgår af en ny rapport fra tænketanken DataEthics, som beskriver, at techgiganter manifesterer deres bløde magt gennem både hyggelige relationer og skyggeorganisationer. Det er et vaskeægte opgør mellem David og Goliat. Det overrasker nok ingen længere, at EU og Danmark er lille David over for techvirksomhederne. Eller at Goliat er i færd med at snuppe både sten og slynge ud af hans hænder.
Nu hvor vi er ved de religiøse metaforer, er Apples føromtalte logo i øvrigt ikke en reference til syndefaldsmyten: “Jeg er nok den mindst religiøse person, så Adam og Eva har ikke noget at gøre med det,” har designeren bag logoet Rob Janoff tidligere forklaret. I virkeligheden handlede det blot om skala; biden i logoet skulle vise, at det var et æble og ikke et kirsebær, der lyser op på bagsiden af virksomhedens produkter.
Hvis Apple og resten af de techbesatte i Silicon Valley skal udnytte eller omgå alverdens regler, bør de dog lade sig inspirere af det feministiske ikon Eva. Med en enkelt bid af kundskabens frugt kan de måske få øjnene op for forskellen mellem godt og ondt. For mon ikke det er ved at være tid til et reality check? /Emilie Ewald