Analyse

Til kamp mod familien

Imens turister er strømmet til Italien for at smovse pasta og slupre Aperol Spritz, har den italienske regering brugt deres sommer på at gennemtrumfe omfangsrig lovgivning, der stiller landets LGBTQIA+-befolkning over for at miste deres forældrerettigheder.

Fra en demonstration i Milano i marts, efter regeringen havde forlangt, at byen stoppede med at registrere to personer af samme køn som forældre. Claudia Greco/Reuters/Ritzau Scanpix

“Traditionelle familieværdier” har længe været øverst på premierminister Giorgia Melonis tjekliste. Sidste år gik hun til valg på at være Italiens “kristne mor” med sloganet: “Ja til naturlige familier. Nej til LGBT-lobbyisme”. Og onsdag den 23. juli lykkedes det hende at få en definitiv sejr i sin kamp mod venstrefløjens politiske korrekthed.

Et lovforslag om at kriminalisere brugen af rugemødre i udlandet blev onsdag stemt igennem parlamentet, hvor Melonis eget parti Fratelli d’Italia i koalition med Matteo Salvinis Lega og den nu afdøde Silvio Berlusconis Forza Italia udgør et flertal.

I Italien har det været ulovligt at få børn ved hjælp af surrogasi i 20 år, hvorfor barnløse italienske par har måttet søge mod udlandet for at kunne stifte familie. Hvis loven også går igennem senatet, hvor koalitionen ligeledes har flertal, vil det potentielt medføre, at de italienske forældre vil kunne få en bødestraf på 1 mio. euro og en fængselsstraf på op mod to år, hvis de får hjælp til at få børn i udlandet. Omstændigheder, der allerede eksisterer nu, hvis man gør brug af en rugemor inden for landets grænser.

Lovforslaget er det seneste angreb fra Meloni og regeringskoalitionen imod LGBTQIA+-familier. Blot et par dage forinden lovforslaget blev stemt igennem, den 20. juli, kunne avisen The Independent oplyse, at flere italienske forældre var begyndt at modtage breve fra statsadvokaten om, at de var blevet fjernet fra deres børns fødselsattester.

I byen Padua, der ligger en times kørsel fra Venedig, er 27 ikke-biologiske mødre blevet fjernet som forældre på deres børns fødselsattester. De lesbiske par har alle modtaget fertilitetsbehandling i udlandet, siden det kun er tilgængeligt for heteroseksuelle par i Italien. Det er stadig ikke lovligt at blive gift som homoseksuelt par, hvorfor mødrene ved hjemkomst har skullet søge om at adoptere deres børn. Fordi homoseksuelle parforhold ikke er juridisk anerkendt i støvlelandet, skal den ikke-biologiske forældre igennem en længere og omkostningsfuld proces for at kunne adoptere sit barn, og som altså nu bliver annulleret.

Det er kun tilbage i 2016, at registreret partnerskab mellem to af samme køn blev lovligt, men som følge af pres fra landets katolske befolkning og konservative grupper indebar det ikke adoptionsrettigheder. Allerede tilbage marts måned kom det frem, at det italienske indenrigsministerium har brugt mangelfuldheden til at skrive ud til landets borgmestre og påbudt, at de skulle ophøre med at registrere to forældre af samme køn som forældre.

Meloni har succes med at bruge lige præcis nok snak om feminisme og kvinders rettigheder til, at bare ordet ’surrogasi’ er blevet “magtfuldt redskab” i kampen mod LGBTQIA+-rettigheder i landet, pointerede den britisk-italienske journalist Andrea Carlo i Politico, efter lovforslaget blev stemt igennem.

To tredjedele af italienerne er imod brugen af rugemødre, og den italienske familieminister og Melonis partifælle Eugenia Roccella har tidligere omtalt det som “livmødre til leje” og “marked for børn”, imens andre partifæller har beskrevet praksissen som værende “værre end pædofili”.

Men selvom loven er tiltænkt som et juridisk våben mod LGBTQIA+-familier, kommer den primært til at ramme heteroseksuelle par i landet, som udgør 90 pct. af barnløse, italienske par, der søger rugemødre i udlandet.

Inden parlamentet onsdag skulle debattere – og siden stemme lovforslaget om at kriminalisere brugen af rugemødre i udlandet igennem – var flere hundrede demonstranter tirsdag mødt op på Pantheon-pladsen i Rom. “Statshomofobi” kaldte en af demonstranterne Mario Colamarino lovforslaget og tilsluttede sig det kor af kritikere, der har beskyldt regeringen for at negligere klimakatastrofer og mere omfattende og presserende problematikker til fordel for queerrettigheder:

“I stedet for at beskæftige sig med klimaet, med skovbrande, mere alvorlige problemer, gaspriser, så finder regeringen det passende at beskæftige sig med [surrogasi] – noget, der omhandler så få mennesker.”  /Astrid Plum

 

Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12