Evelyn Hockstein/Reuters/Ritzau Scanpix
Endnu en dag, hvor vi febrilsk tjekker nyhederne for at tage pulsen på det amerikanske demokrati. Der er ikke meget at berette, i hvert fald ikke noget nyt.
Donald Trump er stadig fascist, sadist (som Føljeton skrev på denne plads for præcis fire år siden) og lige så “impulsiv, arrogant, ignorant, uorganiseret, kaotisk, nihilistisk, selvmodsigende, selvhøjtidelig og egennyttig”, som 27 psykiatere og psykologer vurderede på baggrund af hans mentale tilstand i 2017. I mellemtiden er selv hans uforudsigelighed blevet forudsigelig. Det undrer ingen, at han og hans partner in crime Elon Musk brugte weekenden inden præsidentvalget på at gøre et aflivet egern ved navn Peanut til en martyr (“Stem for Pnut! For frihed!”, skrev Musk på sit eget medie i søndags.) Kamala Harris’ kampagne er stadig stædigt håbefuld og optimistisk. Valget er usandsynligt tæt. Og de amerikanske vælgere har både valgangst og svingstatsstress.
I de amerikanske medier kan man finde guides til at dulme nerverne. Vanity Fair anbefaler bl.a. distraktioner i form af film med Nicole Kidman.
Og hvad så, når man har genset Practical Magic og Moulin Rouge?
Ja, så kan man roligt vende tilbage til de forudsigelser og tankeeksperimenter, som formentlig kommer til at udgøre nyhedsbilledet, indtil der foreligger nogle mere konkrete resultater. Man kan passende begynde ovre hos New York Times, der forudsiger, hvordan en sejr for henholdsvis Harris eller Trump vil blive forklaret af eksperterne. I begge scenarier vurderer avisen, at køn vil spille en afgørende rolle.
Abortrettigheder har været et vigtigt tema i valgkampen, og polariseringen mellem kønnene i USA har aldrig været større.
Mænd er mere tilbøjelige til at mene, at ligestillingskampen i USA er gået for vidt, og de er mere tilbøjelige til at støtte Trump. Omvendt er kvinder mere tilbøjelige til at mene det modsatte og støtte Harris. Mænd mener i mindre grad end kvinder, at Harris vil være en stærk leder, mens et flertal af mænd svarer, at de tror, at Trump vil være en stærk leder.
Det er altså ikke et tilfælde, at Trumps allierede bruger deres sidste krampetrækninger på at få mændene i stemmeboksen.
Her på falderebet har Trump endda fået den ultimative mandemand Joe Rogan med på holdet. Ifølge den populære podcaster med et gigantisk mandligt publikum var det hans samtale med “den store og magtfulde” Elon Musk, der i sidste ende overbevidste ham om at støtte den republikanske kandidat. “Uden [Musk] ville vi være fucked,” skrev Rogan på X.
Vi kan ikke sige det bedre end Gen Z-popstjernen Olivia Rodrigo: “Der er et mærkeligt specifikt spørgsmål, som jeg stiller fyre på første date. Jeg spørger dem altid, om de tror, at de har lyst til at rejse ud i rummet,” sagde hun for nylig, da hun blev spurgt om sit ultimative røde flag, altså opførsel, der får advarselslamperne til at blinke. “Og hvis de siger ja, så vil jeg ikke date dem. Jeg synes bare, at hvis man gerne vil rejse ud i rummet, så er man lidt for selvoptaget.” Musikeren Grimes, som i øvrigt er Musks ekskæreste, erklærede sig enig.
Det er langt fra amerikanernes første date med Trump, men efter et langt og giftigt forhold håber vi, at de er klar til at dumpe ham. /Emilie Ewald