Tomrum eller håndvask

“Da Pilatus så, at der ikke var noget at gøre, men at der tværtimod blev uro, tog han noget vand, og i skarens påsyn vaskede han sine hænder og sagde: ‘Jeg er uskyldig i denne mands blod. Det bliver jeres sag’.”

Matthæusevangeliet 27, 24-26

“Nu er det bare nok,” udtaler chefredaktøren. Okay. Men som én retteligen spørger i tråden under Politikens Facebook-opslag med artiklen i dag, torsdag, kl. 9.05: “Hvorfor tog det jer to år?”

Ansvarshavende chefredaktører fra 28 danske medier, som alle lader til at være organiseret i de gamle mediers interesseorganisation Danske Medier, har underskrevet et stykke papir med overskriften ‘Luk os ind!’:

“Israel har lukket for uafhængig adgang til Gaza for den internationale og danske presse, så længe krigen har varet. Det betyder, at danske medier er afskåret fra at rapportere fra et område, der præger den globale dagsorden. Det er ikke bare dybt problematisk. Det er uacceptabelt. Pressefrihed er et fundamentalt demokratisk princip, der ikke må og kan tilsidesættes. Vi kræver, at Israel åbner grænsen for medier, så vi kan leve op til vores ansvar for at oplyse danskerne på et frit grundlag om, hvad der sker i Gaza: Luk os ind!”

Selv om det er et budskab, som det er svært at være uenig i, er der visse medier, der glimrer ved deres fravær. For Føljetons vedkommende har det den naturlige årsag, at vi ikke er medlem af Danske Medier, selv om sammenslutningen gentagne gange har forsøgt at hverve os. Føljeton har valgt at kaste kræfterne ind i foreningen Nye Medier, som er knap så cigarosende og ronkedor-agtig.

Men selv hvis Føljeton havde været medlem af de gamle mediers lobbyistiske og asociale sammenhold, ville vi have afvist at være medunderskriver på brevet. Som vi forsøger at indikere med det herlige citat fra Matthæusevangeliet i toppen af denne tekst, er det et godt forsøg på at vaske hænder. Når en utrolig mængde normaldanskere ude omkring i landet har så lidt begreb om omfanget af Israels folkemord og forbrydelser mod menneskeheden i forbindelse med det forjættede lands totalødelæggelse af Gaza, så skyldes det i meget høj grad Danske Mediers medlemmers vidtgående underbelysning, for ikke at sige mangelfulde, tendentiøse dækning af forholdene i det besatte område.

Hvordan kommer det til udtryk? Først og fremmest er der selvfølgelig den manglende historiske bevidsthed, som præger mange journalister. Det er svært at komme i tanker om en mere selvovervurderende faggruppe. Dernæst har der lige siden 7. oktober 2023 været en voldsom tendens til helt ukritisk at tage det israelske forsvars udmeldinger for gode varer – næsten som en rettesnor – mens oplysninger fra eksempelvis Gazas sundhedsministerium vedrørende antallet af døde og lemlæstede civile palæstinensere i de israelske luftangreb konstant er blevet behæftet med en diskret mistro (“meddeler det Hamas-kontrollerede sundhedsministerium”).

Politiken er selvfølgelig ikke den største skurk på listen af underskrivere. Det er DR, TV 2, B.T., Weekendavisen, Jyllands-Posten, Berlingske, Kristeligt Dagblad og ikke mindst nyhedsbureauet Ritzau. Men som vi tidligere har været inde på, har Politikens dækning af Israels forbrydelser indtil for få måneder siden fremstået apatisk og usammenhængende. Og nu skulle forklaringen så være, at ‘vestlige’ medier ikke har haft adgang til Gaza.

Politikens ansvarshavende chefredaktør Christian Jensen udtaler til sin egen avis: “Det er en fuldstændig uholdbar situation, at vi igennem så lang tid har haft en krig, hvor det har været umuligt for vestlige medier, herunder Politiken, at dække med øjenvidneberetninger. Det er et utroligt tomrum af information, der er efterladt på den måde af en verdenshistorisk begivenhed, og som vi ikke har mulighed for at dokumentere.”

Her ville en god journalist måske anføre, at der gennem de forløbne 22 måneder har været masser af information, masser af journalistik, fra Gaza, udført af palæstinensiske journalister og borgerjournalister til frit skue på fx Instagram. Og det er ikke stoppet, selvom Israel har slået knap 250 journalister ihjel. Hvordan forklarer chefredaktøren den? Sådan her: “Christian Jensen understreger, at der ganske vist kommer billeder og informationer ud fra Gaza, men at de ikke kan verificeres af uafhængige kilder.”

Jesus Christ. Den 24. marts i år blev den palæstinensiske journalist Hossam Shabat dræbt, 23 år gammel. I april 2024 skrev han på Instagram: “Det største problem er ikke, at vestlige journalister ikke kan komme ind, men det faktum, at vestlige medier ikke respekterer og værdsætter palæstinensiske journalister.” /Oliver Stilling