Sebastian Elias Uth/Ritzau Scanpix
For af den nåde er I frelst ved tro. Og det skyldes ikke jer selv, gaven er Guds. Det skyldes ikke gerninger, for at ingen skal have noget at være stolt af.
– Paulus Brev til Efeserne, kap. 2, vers 8-9.
Hvad nytter det, mine brødre, hvis et menneske siger, han har tro, men ikke har gerninger? Kan den tro måske frelse ham? Hvis en broder eller søster ikke har tøj at tage på og mangler det daglige brød, og en af jer så siger til dem: “Gå bort med fred, sørg for at klæde jer varmt på og spise godt,” men ikke giver dem, hvad legemet har brug for, hvad nytter det så? Sådan er det også med troen: i sig selv, uden gerninger, er den død.
– Jakobs Brev, kap. 2, vers 14-17.
Så hvilken karakter skal vi give den nye karakterskala? Meget ligesom i Bibelen er der ikke rigtigt nogen entydige svar – og vores gamle standpunktskarakter i religion kan næppe bruges til at finde det rette ståsted.
På den ene side har vi SVM-regeringen, som hele fem år efter at en ekspertgruppe kom med sine klare anbefalinger til at ændre karakterskalaen, nu endelig har fået gjort noget ved sagen – men som samtidig har introduceret en ny ledestjerne, som ingen helt kan få til at give mening. På den anden side har vi bl.a. Peter Kurrild-Klitgaard, professor i statskundskab ved Københavns Universitet, som er pænt hurtig til at dumpe indsatsen:
“Hver gang man tror, SVM-regeringen ikke kan gøre noget endnu dårligere, så overrasker de alligevel een. Denne gang med en ny karakterskala med et miskmask af intentioner og uklar logik. Den forværrer 12-skalaen uden at få 13-skalaens fordele. Et 00 herfra.”
Helt så kritisk er det nu ikke alle, der er. Fra flere sider – også fra tidligere medlem af karakter-ekspertgruppen Lars Ulriksen, som er professor i uddannelsespædagogik ved Københavns Universitet – lyder beskedne, men alligevel hørbare bifald over den nye model, som begyndende fra skoleåret 2030-31 vil afskaffe det brutale -3 og omfattende 7-tal, for i stedet at introducere karaktererne 8, 6 og 1. Foruden altså en stjerne, som nu kan føjes til et overbevisende 12-tal, men som ikke vil tælle med i karaktergennemsnittet. Lige nøjagtig den kunne Ulriksen ifølge DR godt have været foruden:
“Stjernen vil kunne fungere som et signal til en gruppe af elever og studerende, som er vokset op i en meget præstationsorienteret kultur, om, at det bedste ikke er godt nok.”
Nej, så hvordan skal eleverne opnå frelse og forløsning i det stadig mere krævende og resultatorienterende uddannelseskapløb? Fint nok med lidt tiltrængt karakterrokade, men opgaven må vel først og fremmest være at få de studerende til at tro på dem selv og deres faglige gerninger. Vejen dertil er – som Lars Ulriksen også tidligere har pointeret – næppe banet med det ene eller andet specifikke tal (som i sig selv ikke siger det store, særligt ikke i ChatGPT’s tidsalder), men med “reelle tilbagemeldinger” på deres præstationer. God gammeldags feedback simpelthen. Det er den, man lærer af i længden – snarere end en mere eller mindre arbitrær karakter på lærer og censors nåde.
Og så alligevel… det er jo også bare fristende at anmelde Gud og hvermand.
Misinformation, moské?
Hvis propagandering var et fag, ville DF’s udlændinge- og integrationsordfører Mikkel Bjørn – som selv er tidligere skolelærer – sandsynligvis være en af højdespringerne. Bjørn kommer i hvert fald ikke sovende til det; som få formår han med nidkær ildhu at skabe vedvarende debat omkring præcis, hvor islamofobisk et samfund vi kan tillade os at blive. Med suveræn sans for sindelagskontrol kan han gøre selv ansøgninger om statsborgerskab til sin egen form for racistisk-klingende politisk staffage, og så mestrer han naturligvis den højrepopulistiske hundefløjtekommunikation. Senest med en viral skræmmevideo, som ifølge Mikkel Bjørn dokumenterer et “højlydt bønnekald” i Brøndby Strand.
Men gad vide, hvad Mikkel Bjørn egentlig ville få i karakter for sin kildekritik?
Videoen, som har over 800.000 visninger på Facebook, har forventligt fungeret som sit helt eget bønnekald for højrerabiat hadtale og hurtige refleksreaktioner. Ikke mindst fra Socialdemokratiets udlændinge- og integrationsminister Rasmus Stoklund (S). Straks fik ministeren prædiket, at bønnekald fra moskéer skal forbydes i det offentlige rum, selvom han vist aldrig selv har hørt (betalingsmur) ét eneste bønnekald i Danmark. Men altså, hvorfor dog lade sig stoppe af den slags kedelige og virkelighedsnære detaljer? Tænk bare på, hvor effektivt burkalovgivningen fik lukket ned for alle de burkaer, som heller ikke rigtigt fandtes i det offentlige rum, før politikerne pludselig fandt på, at de var et stort problem.
Irriterende nok for Rasmus Stoklund og Mikkel Bjørn har Jyllands-Posten så sat sig for at faktatjekke (betalingsmur) bønnekalds-videoen, hvilket blot har gjort diskussionen til et endnu mere forvirrende trosspørgsmål. I hvert fald viser det sig, at der kun findes to moskeer i Brøndby Strand, hvorfra bønnekaldet kunne have lydt, og at begge moskeer afviser over for avisen at have noget som helst med det at gøre. Også Brøndby Kommune afviser at kende noget til bønnekaldet, alt imens en lydekspert, som Jyllands-Posten også har talt med, hverken kan be- eller afkræfte, om lyden kan være manipuleret.
Som reaktion på avisens historie, er kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) fløjet til tasterne på Facebook med en hård – men tiltrængt – irettesættelse af DF’s skræmmetaktikker. Og faktisk leverer han en så præcis kritik, at den godt kan tåle et lidt længere udklip:
“Opskriften er følgende: Man deler noget, der vækker følelser. Noget, der forarger. Noget, der får folk til at føle, at ‘nu er Danmark tabt’. Og når man så bliver grebet i misinformation, bliver undskyldningen garanteret noget med, at pointen jo er den samme uanset hvad. Så kritikerne må slappe af. Men nej. Pointen er ikke den samme. Pointen er, at sandheden ikke længere betyder noget. At frygten bliver et politisk redskab. At almindelige mennesker ender som brikker i en kampagne, de ikke har bedt om at være en del af. Og ifølge Jyllands-Posten har DF’s video allerede ført til ‘chikane og trusler’. Det er skammeligt! For det er sådan, at man splitter et samfund.”
Mikkel Bjørns modsvar? Videoen holder. Trust me, habibi. Moderaterne er nogle sjakaler, som spreder konspirationsteorier, og blindt stoler på Iblis.
Nu vil vi ikke gøre os til dommer over, hvem der skal være stolt af hvilken præstation. For hvis der er noget, vi for alvor kan høre alle steder i det offentlige rum, er det da den skingre tone af skråsikkerhed, som bygger på et stadig mere porøst vidensgrundlag. Snart vil vi alle vandre hvileløst rundt, frarøvet vores gensidige tillid, mens vi ser på hadefyldte mennesker, som blindt tror og handler, mens de straffer andre for deres hedenskab. Gå da hele vejen med fred, Bjørns bande, og forbyd også kirkeklokkerne, nu I er i gang. /David Dragsted