Caption: To pandaer fra Chengdu i Kina flytter ind i Zoologisk Have København.De skal bo i et nyt anlæg tegnet af BIG - Bjarke Ingels Group, som forventes færdigbygget i 2018. ARKIV: A baby giant panda plays on a tree at Chengdu Research Base of Giant Panda Breeding in Chengdu, Sichuan province, China, January 22, 2017. REUTERS/Jason Lee
Forestil dig, at du er en bambusbjørn. Du er godt klar over, at den populære betegnelse for sådan en som dig er ‘panda’, men selv kalder du dig altså bambusbjørn, hvis nogen spørger, for så behøver næste spørgsmål ikke være, hvad du vil have til aftensmad. I betragtning af, at din diæt stort set er vegetarisk, er du udstyret med nogle betragtelige tyggemuskler, og du er med dine op imod 150 kilo egentlig også en større krabat, end folk går og forestiller sig. Sammen med blåhvalen er du et af de få pattedyr, som ser mindre ud i fjernsynet, og det passer dig meget godt.
Umiddelbart er der noget dejligt bamset, socialt og vindende over dit væsen, men det er ikke helt tilfældigt, at de gamle kinesere kaldte dig for ”skovens eneboer”. Du er skumringsaktiv til fingerspidserne, og apropos fingre, så har du en fascinerende udvækst ved dine forpoters trædepuder, som gør, at ingen kan håndtere en bambusstængel som dig. Ingen.
Det bedste sted, du kender, er tågeskovene i de kinesiske provinser Sichuan, Shanzi og Gansu. Ja, du har aldrig været der, så det er bare en fornemmelse, du har. Og du kommer i øvrigt nok heller aldrig dertil, for tågeskovene er ved at forsvinde til fordel for landbrugsjord og infrastruktur.
Derfor hilser du i princippet Københavns Zoos kommende planer om et ”panda-paradis” velkomment, som du læste om i Ekstra Bladet i går. Du finder det besnærende, at arkitekterne BIG og Schønherr Landskabsarkitekter arbejder med både ‘tågeskov’ og ‘bambusskov’, men de gange du har nævnt det for nogen, har du sat citationstegn om skovene med dine poter. Det bekymrer dig, når du hører en af arkitekterne tale om, at ”gængse barrierer mellem publikum og dyr” vil være udvisket, således at ”oplevelsen for den besøgende bliver som at bevæge sig igennem landskabet og at opholde sig i samme flora som dyret”. Som du plejer at sige: jeg har min flora, og I har jeres.
Ideen om, at det nye pandaområde fra luften skal ligne yin og yang, synes du til gengæld, er noget konceptuelt fis. Men da du i bund og grund er et politisk dyr, flytter du da gerne ind i 2018, hvis det kan skabe lidt opmærksomhed om pandaernes sag. Men nu gider du ikke høre mere om dig og dine levevilkår. ”Er der ikke nogle russiske gasrørledninger i Østersøen, I kan skrive om?” spørger du.
Det burde vi nok have gjort, men nu er der ikke mere plads.