TOPSHOT - US President Donald Trump and First Lady Melania Trump look up at the partial solar eclipse from the balcony of the White House in Washington, DC, on August 21, 2017. The Great American Eclipse completed its journey across the United States Monday, with the path of totality stretching coast-to-coast for the first time in nearly a century. Totality began over Oregon at about 1716 GMT and ended at 1848 GMT over Charleston, South Carolina where sky-gazers whooped and cheered as the Moon moved directly in front of the Sun. / AFP PHOTO / NICHOLAS KAMM
I mangel af et bedre udtryk er Føljeton et nyhedsmagasin. Det betyder ikke, at vi elsker nyheder. Hvis nogen spurgte, om vi elsker eller hader nyheder, og der kun var de to muligheder – elsker og hader – og ikke mulighed for at tilføje et ”men” eller et ”når det er sagt”, ja, så ville vi nok vælge ”hader”. Hvis du kan lide at læse os, er det måske blandt andet derfor.
Med nyheder menes naturligvis ikke små nære ting som: ”Har du hørt, at Linda er blevet mor?”, ”John har vundet 700 millioner dollars i lotto” eller ”Werner har sgu brækket armen”. Vi taler om de nyheder, som suser rundt i medierne som en ustyrlig tornado. Vi taler om nyheder uden kontekst og nuancer, nyheder, der spiller på forargelse, clickbait-nyheder og nyheder for nyhedens eller tempoets skyld. Vi taler om alt, hvad der er dumt eller føles tomt og kalorieløst, så snart man har konsumeret det.
I sagen om ubåden, ubådsejeren og den afdøde svenske kvinde har der stort set kun været rigtigt nyt, når politiet er kommet ud med nye oplysninger. Det giver nogle store huller i dækningen af sagen, og hvis der er noget, som gør redaktionschefer rundt omkring nervøse og neurotiske, så er det huller. Et hul skal fyldes ud, som var det en syg tand. I de seneste 24 timer er medierne nået til den del af dækningen, hvor de sætter deres journalister til at undersøge det ufatteligt banale spørgsmål, hvad det er ved sagen, der har ”fascineret og fanget danskerne”, som DR formulerer det. Og på Berlingske har de ligefrem fundet en professor, som forklarer, at ”sagen indeholder alle de elementer, der kan gøre den til et fascinationsobjekt”. I Berlingske kan man også læse en klumme af psykiaterfyren Henrik Day Poulsen med overskriften ‘Hvem er i stand til at partere et lig‘. Men mennesket er jo for pokker bare nyfigent af natur.
Hvor lægger Føljeton sig så i nyhedsmoradset, hvis vi hader nyheder? Tjo, vi lo meget af historien om Donald Trump, der mandag kiggede op på solformørkelsen uden briller til trods for alle advarslerne mod at gøre det – selv om vi godt vidste, at han formentlig ikke stod og glanede i flere minutter. Vi er også lidt til fals for en nyhed fra politiets døgnrapport, som stod i Bornholms Tidende i går: ‘Svensker stjæler tre øl’. Vi har desuden taget os selv i at studere en nyhed hos BBC om et par i den amerikanske delstat Pennsylvania, som er meget lykkelige over at have set Jesus indsvøbt i et klæde og med tornekrone – på en ultralydsskanning i forbindelse med deres graviditet! Den er god nok, du kan også se Jesus. Og som den vordende mor citeres for at sige til en lokal nyhedsstation: ”Da de gav os det, øhm, så for mig at se var det Jesus”. Hvad med faderen, spørger du? Jo, han udtaler, at familien ikke er specielt religiøs, men at de så billedet som et tegn fra oven. ”Englen eller Gud eller Jesus, hvordan man end formulerer det, jeg ser på det som min velsignelse.”
Sorry, spild af tid. Det korte af det lange er, at Føljeton måske grundlæggende nok er drevet af de samme drifter som alle de andre nyhedsmedier. Men vi prøver altså at styre os. Send en sms, hvis vi mister grebet.