![](https://wp.foljeton.dk/wp-content/uploads/2017/09/20170912-184821-1-1000x1291we.jpg)
Former Secretary of State Hillary Clinton attends a signing of her new book 'What happened' at Barnes & Noble bookstore at Union Square in Manhattan, New York City, U.S., September 12, 2017. REUTERS/Andrew Kelly
Tænk, hvis Hillary Clinton var blevet USA’s første kvindelige præsident? Ville Nordkorea i nat have affyret et missil ind over Japan, hvis Donald J. Trump ikke var blevet valgt som USA’s præsident? Ville hele dette psycho-infantile våbenkapløb være ved at løbe løbsk lige nu, hvis klodens to mest uberegnelige macho–statschefer ikke konstant gejlede hinanden op med trusler?
Dét finder vi desværre aldrig ud. Lige nu må vi nøjes med at høre Nordkoreas diktator profeterer, at USA vil forsvinde i ”aske og mørke”, hvis præsident Trump gør alvor af ordene om at ramme det lukkede land med en ”ild og vrede som verden aldrig før har set”. Lige nu må vi nøjes med at drømme os tilbage til en kontrafaktisk verden, hvor Donald Trump ikke var blevet valgt.
Lige nu må vi nøjes med Hillary Clintons nye bog, What Happened, hvor hun ifølge finoptællingen udpeger 43 forskellige årsager til, at hun tabte præsidentposten til ‘The Donald’. Tankevækkende nok er der dog ingen af de 43 årsager, hvor pilen peger ind mod hende selv; ingen forklaringer, hvor hun for alvor erkender egne monumentale fejl.
Med mørk humor udstiller hun sig selv ærligt på et personligt plan, men ikke politisk. Til gengæld bebrejder hun modkandidaten Bernie Sanders, eks-vicepræsident Joe Biden, daværende CIA-direktør James Comey, og så selvfølgelig ‘The Donald’ himself.
Magnet for vrede
Vanen tro er ikke engang Hillary Clintons personangreb tilstrækkeligt overbevisende eller bare perfide nok til at kunne stjæle billedet. Med ét enkelt tweet har @realDonaldTrump allerede sat hende eftertrykkeligt på plads, nok engang: ”Uærlige Hillary bebrejder alle (og alting), bortset fra sig selv for at hun tabte. Hun tabte debatterne og tabte sin kurs”. Plat, men effektivt.
Trumps fortsatte brutalitet står i nådesløs kontrast til Hillary Clintons fortsatte forvirring. Hun skriver i bogen: ”Hvad er det, der gør mig til sådan en magnet for vrede? Jeg spørger af et ærligt hjerte. Jeg ved det virkeligt ikke” – og forsøger så alligevel at give et bud: ”Jeg tror, at det delvist er, fordi jeg er en kvinde.” Og heri har hun utvivlsomt ret, delvist. Heksejagten mod Hillary Clinton var altødelæggende.
Men offerrollen giver kun en begrænset – delvis – forklaring. Mere præcis er Hillary Clinton i bogen, dér hvor hun skriver: ”Jeg førte en traditionel kampagne med nøje gennemtænkte forslag og omhyggeligt opbyggede koalitioner, mens Trump kørte et tv-reality-show, som dygtigt og ubønhørligt pustede til amerikanerens frygt og bitterhed.”
Netop heri ligger bogens største erkendelse: Hillary Clinton tabte ikke primært, fordi hun er kvinde, men snarere fordi hun var for traditionel, etableret og allerede afprøvet. Hun repræsenterer et Establishment, som ikke repræsenterer vælgerne.
Hverken dengang eller nu forstod hun, hvad der ramte hende i en ny turbulent offentlighed, hvor gamle autoriteter står for fald, og hvor tilliden til etablissementet efterhånden er blevet udhulet af skuffelser og nedbrudt af en voksende desillusion.
Troldene er klar
Den ultimativt kyniske opportunist har afsløret sig selv som naiv. Hvad Hillary Clinton ikke forstod dengang – og tilsyneladende heller ikke, da hun skrev bogen – har hun imidlertid fået en kontant anskuelighedsundervisning i, her i forbindelse med udgivelsen af What Happened i tirsdags.
Allerede morgenen efter udgivelsen af den 512 sider store bog var den globale internet-boghandler Amazon overdynget med læser-anmeldelser. I alt over 1.500 personer skulle angiveligt have brugt natten på først at speed-læse og dernæst forfatte en skarp vurdering.
Eksempelvis skrev ‘Bernie Sanders’ med det samme: ”Dette er den bedste science fiction bog, jeg har læst i årevis. Jeg elsker delen med det alternative univers; rumvæsener som udgiver sig for at være russiske hackere er særligt kreativt” – og ‘Bernie Sanders’ nøjes med at give bogen én stjerne.
Anmeldelserne var i det hele taget påfaldende polariserede: Ud af de i alt 1.669 anmeldelser havde 50% blot én stjerne, mens 45% havde top-karakteren med fem stjerner. Selv Amazon kunne dog godt gennemskue, at det var noget galt, og at det næppe var den rigtige Bernie Sanders, som havde anmeldt bogen. Kort efter så Amazon sig nødsaget til at slette over 900 falske anmeldelser. Internettets troldehær har slået til igen og forsøgt at sabotere debatten.
Trods årtiers forberedelse var Hillary Clinton ikke klar til at styre gennem en kaotisk virkelighed, hvor tosser og trolde gør alt for at forstyrre og sløre. Hun kortsluttede og lod sig distrahere af flimmer. Og derfor er det nu ‘The Donald’, som må og skal håndtere, at Kim Jong-un i morgentimerne valgte at skyde et potentielt atombevæbnet missil ind over Japan.
Nu regerer troldene.