Måske kender du det grumme politiske værktøj, der kaldes dog-whistling. Kort fortalt går det ud på, at man siger noget, som kun nogen kan høre – altså ligesom en hundefløjte, der som bekendt arbejder på frekvenser så høje, at kun hunde kan være med. Så hvis man gerne vil sige noget til en bestemt vælgergruppe – det kunne være en gruppe, der er meget kede af at betale skat, ikke bryder sig om aborter, homoseksuelle eller indvandrere – så kan man sige noget, der ikke er direkte ulovligt, men som får budskabet igennem til de rigtige. Det klodsede og overpædagogiske eksempel vil være ”Er du holdt op med at slå din kone”-spørgsmålet eller at bruge Obamas mellemnavn Hussein.
Fænomenet har sin oprindelse i amerikansk politik, hvor det har været kendt som et politisk begreb siden 1980’erne, og man har set det i smædekampagner imod Obama og Hillary såvel som Trump. Helt aktuelt er det også en meget brugbar prisme til at læse Trumps udtalelser igennem, når han for eksempel ikke direkte vil tage afstand fra nynazister. Men her hjemme dukker fænomenet også op fra tid til anden. I går for eksempel, da Folketinget havde den afsluttende debat inden vedtagelsen af det såkaldte paradigmeskifte i dansk invandrerpolitik og Enhedslistens Pelle Dragsted gik på talerstolen i en debat med Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Berth, der fra salen lettere ophidset spurgte ham:
”Er erkendelsen ikke bare den, at integrationen af folk fra overvejende muslimske lande ikke kan lade sig gøre? Kan hr. Pelle Dragsted pege på et eneste vesteuropæisk land, der har formået at integrere de muslimer, der er kommet til deres lande? Bare et?”
Det havde sådan set været let nok blot at svare ”Danmark” eller et af de andre vestlige/kristen-funderede lande, der har integreret muslimer i millionvis de forløbne hundrede år, men Pelle Dragsted var åndsnærværende nok til at forsøge at afsløre Kenneth Kristensen Berths hundefløjte:
”Det kan godt være, at jeg skulle have været blevet tykhudet efterhånden. Men jeg bliver stadig chokeret over den form for racistiske udtalelser, hvor man lægger en hel befolkningsgruppe for had.”
Vi forstår godt, hvad han mener, men sagde Kenneth Kristensen Berth helt teknisk set noget racistisk? Han stillede jo blot et spørgsmål, som Pelle Dragsted kunne have svaret på. I hvert fald brød Folketingets formand og Kenneth Kristensen Berths partifælle Pia Kjærsgaard ind … over for Dragsted.
”Det der vil jeg have mig frabedt. Det beskylder vi ikke hinanden for,” siger Kjærsgaard, hvorefter Dragsted replicerer:
”Hvis man siger, at en hel befolkningsgruppe ikke kan integreres, så vil jeg forbeholde mig ret til at kalde det et racistisk udsagn.”
Og det kom der så et lille Game of Thrones-moment ud af, da Pia Kjærsgaard slog fast, at ”man diskuterer ikke med formanden. Overhovedet.” Den slags kunne man godt blive halshugget for før i tiden. Det er man aldrig blevet for at bruge en hundefløjte. /Lasse Lavrsen