J.K. Rowling er blevet irettesat af Harry Potter

J.K. Rowling har skrevet sig op i et hjørne. Og uheldigvis for forfatteren er det ret svært at lave såkaldte deus ex machinas (et litterært greb, hvor et uløseligt problem løses ved guddommelig indgriben – som når Harry Potter besejrer skurken Quirinus Quirrell ved kærlighedens kraft i Harry Potter og De Vises Sten) i virkelighedens verden. Som følge af en række tweets bliver Potter-moren nu beskyldt for transfobi, og selv skuespiller Daniel Radcliffe (der portrætterede Harry Potter i filmatiseringerne af Rowlings bøger) har undsagt sig hende. Hvad er der sket?

Først lidt forhistorie: Det er langt fra første gang, at Rowling har dummet sig på Twitter, ligesom hun også tidligere har været i modvind for tilsyneladende transfobiske udtalelser.

I takt med, at flere aspekter af Harry Potter-universet er kommet ude af trit med nyere debatter om blandt andet repræsentation og diversitet, har Rowling af flere omgange skrevet revisionistiske tweets om blandt andet troldmanden Dumbledores seksualitet eller bikarakteren Hermoines hudfarve – til stor moro for fans. I et ekstremt mærkværdigt tweet på den officielle Harry Potter-konto gjorde Rowling det tilmed til kanon, at eleverne på troldmandsskolen Hogwarts tidligere tryllede deres afføring væk i stedet for at bruge toilettet.  Ingen kunne rigtigt forstå, hvorfor det nu var en nødvendig tilføjelse.

I marts 2018 kom forfatteren så i modvind for at have liket et tweet, der omtalte transkvinder som ”mænd i kjoler”. Situationen blev forsvaret af Rowlings PR-folk, der fortalte, at milliardæren blot havde haft et ”midaldrende moment” hvor hun ved et uheld var kommet til at trykke på like-knappen. I december 2019 var den dog gal igen, da J.K. Rowling eksplicit valgte at støtte forskeren Maya Forstater, der var blevet afskediget fra en tænketank som følge af en række transfobiske udtalelser. På Twitter skrev Rowling:

”Klæd dig hvordan du vil. Kald dig selv hvad du vil. Hav sex med hvilken som helst samtykkende voksen der vil have dig. Lev dit bedste liv i fred og sikkerhed. Men tving kvinder ud af deres jobs for at sige at sex [det engelske ord for køn tildelt ved fødslen, red.] er ægte? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill”.

Expelliarmus!

I de nye tweets, som endnu engang har bragt Rowling i modvind, lægger forfatteren ud med at dele et link til en artikel, der indeholder vendingen ”folk der menstruerer”. ”Jeg er sikker på at der engang var et ord for de folk”, skriver Rowling med henvisning til, at artiklen i stedet skulle have skrevet ”kvinder”. Efterfølgende plæderer hun påny for, at sex er ægte, ligesom hun også får sagt, at udtrykket TERF er misogynistisk.

TERF er et akronym for ”trans-exclusionary radical feminist”, og betegner en gren af feminister, der ser det biologiske kvindekøn som afgørende for erfaringen af at være kvinde. Ideologisk stiller TERFs – der til tider bruges som et skældsord – sig dermed skeptisk over for transkønnede, idet de ikke mener, at kvinder, der har skiftet køn, kan have den samme forståelse for, hvad det vil sige at være kvinde. På den måde står TERFs i opposition til mere mainstream-feministiske strømninger affødt af blandt andre filosof Judith Butler. I hovedværket Gender Trouble beskriver Butler eksempelvis, hvordan kønskategorier i deres natur er normative, og at der ikke kan være nogen ”rigtig” eller ”forkert” måde at være kvinde på.

Når J.K. Rowlings udsagn om at ”sex er ægte” afføder ramaskrig, skyldes det således ikke, at folk anfægter, at mennesker tildeles et køn ved fødslen (det som tidligere er blevet kaldt biologisk køn). Det skyldes snarere, at hun netop sætter nogle normative rammer for, hvilke erfaringer (eksempelvis menstruation) der kan ses som afgørende for kvinder – og at hun i den forbindelse underkender erfaringer hos eksempelvis transkvinder og andre kvinder, der af den ene eller anden grund ikke menstruerer.

Derudover skal det heller ikke undervurderes, at J.K. Rowlings romaner har været enormt betydningsfulde for en hel ungdomsgeneration, og at mange derfor tager forfatterens udtalelser særligt nært. Folk, der er vokset op med bogens tematikker om blandt andet inklusion og antidiskriminiation, ser det nu som aldeles anstødeligt, at Rowling med sine TERF-sympatiserende tweets går imod Harry Potters anslåede moralske kompas.

Og det er så her, Daniel Radcliffe kommer ind i billedet. Skuespilleren forholder sig normalt aldeles tavs på de sociale medier, men har i anledning af Rowlings udtalelser forfattet en mindre tekst, hvor han går i rette med hende. Radcliffe understreger blandt andet, at transkvinder er kvinder, ligesom han sender kærlige tanker ud til alle de fans af Harry Potter-bøgerne, der måtte føle sig forrådt af forfatteren.

Findes der egentlig noget bedre billede på, at det ofte kan være nødvendigt at adskille værk og skaber? At Harry Potter nu er blevet så voksen, at karakterens skuespiller kan irettesætte Rowling på internettet? Det ville ikke undre os, hvis Rowling i disse dage drømmer om at trylle shitstormen væk – deus ex machina eller ej. /David Dragsted