Nyhedsanalysen

Forsikringsselskabernes sexistiske forsikringsfusk

Ólafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix

Hold op, hvor kan det være svært at være sjov, når man egentlig bare er eddikesur. Du kender det fra dig selv. Du er til børnefødselsdag hos din kærestes familie, du er i dårligt humør, og dagens guldklump i skysovs kigger forventningsfuldt op på dig. Du plejer jo at være med på tant og fjas, og nu har kong gulerod her altså fødselsdag, så kom i omdrejninger!

Du har sikkert allerede gættet det, kære læser. Dette er en metafor, og det er dig, der er den lille tyran, der denne lørdag forventer en veloplagt leder. Og det er dagens arme skribent, som har svært ved at levere den. Stemningen er dårlig, men det er ikke din skyld.

Det forholder sig bare sådan, at hvad der for en god måneds tid siden var en lille historie om et par gravide kvinder, som fik afslag på optag i forsikringsselskaber, er vokset til en skandale af dimensioner. I årevis har nogle af de største danske forsikringsselskaber systematisk diskrimineret imod, hvad der anslås at være tusindvis af gravide. Således har de private sundhedsforsikringer, som over to mio. danskere gør brug af, ikke dækket gener og skader som følge af graviditet. Det fortæller journalist på P1 Orientering Ole Hall til Genstart, og det er et klokkeklart brud på loven om ligebehandling af mænd og kvinder i forhold til forsikring, siger ligebehandlingschef ved Institut for Menneskerettigheder Maria Ventegodt.

Det er noget, der kan gøre os godt gammeldags tossede, for historien, som Ole Hall i mandags fortalte til DR’s altid veloplagte Genstart (derovre kan de altså det dér med at holde hovedet koldt), trykker på alle vores knapper.

Ud over den systematiske diskrimination og underkendelse af gravides ret til ligebehandling, springer det i øjnene, at mange af de største møgsager kommer fra Danica Pension, som er ejet af Danske Bank. Derfor bør det måske ikke komme som den største overraskelse, at hensyntagen til små privatkunder og deres rettigheder ikke har stået øverst på dosmersedlen. Ligesom det pludselig giver mening, hvorfor Finanstilsynet ikke har været på sagen for længst. De har da haft travlt med at ligge og bryde med storebror.

Det er i hvert fald den nådige udlægning, men som Ole Hall bemærker, kunne man også mistænke Finanstilsynet for at have nedprioriteret sagen. Gravide kvinders velbefindende er sjældent specielt højt prioriteret – bortset fra når vi engang imellem skal have pumpet fødselsraterne i vejret, og æggestokkene får lidt uønsket opmærksomhed på den konto.

Hva’ ska’ æ’ kost?

Og hvad er prisen for sådan en forsikringsbrøler så? Det vil givetvis få økonomiske konsekvenser for forsikringsselskaberne, som ved at rende gravide erstatningsberettigede over ende har sparet et tocifret millionbeløb. Penge der, som Ole Hall bemærker, kan være blevet udbetalt som overskud til investorer. Han peger på, at det i sidste ende kan betyde forhøjede policer til almindelige forsikringshavere. Heldigvis, siger han, er der jo noget fint ved, at dem, der har mindre brug for deres forsikringer, betaler lidt til dem, der har mere brug for dem.

Kald os bitre (vi kom dig jo i forkøbet) men man kunne også sige, at dem, der tidligere har fået udbetalt fede aktionæroverskud kunne sidde en omgang over, mens et eventuelt overskud bruges til at godtgøre de mange gravide, som tidligere er blevet nægtet erstatning.

Hvorom alting er, opfordres de, der tidligere har fået ulovligt afslag på erstatning til selv at tage kontakt til deres forsikringsselskaber. Man kan nemlig ikke forvente, at forsikringsselskaberne selv formår at råde bod på hver enkelt sag, siger Hall. Han peger videre på, at det allerstørste problem i denne sag må være den ubetingede tillid, som nu ikke længere findes mellem forsikringsselskaberne og deres klienter.

Vi vil gerne møde den kunde, der indtil september måned havde ubetinget tillid til sit forsikringsselskab, men det er en anden historie. Indtil da vil vi anbefale Danica Pension og alle de andre slamberter at genansætte de forsikringsagenter, de indtil for nylig i stor stil gjorde brug af til at udføre privatlivskrænkende undersøgelser om forsikringssvindel. Så kunne de jo passende pudse dem på sig selv. /Asta Kongsted

Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00Silicon Valley00:00Mexico City00:00New York00:00Sao Paulo00:00Nuuk00:00Bangui00:00Linköping00:00Kyjiv00:00Kabul00:00Mumbai00:00Hong Kong00:00Shanghai00:00Sydney00:00Fransk Polynesien00:00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12