Jan Brueghel den Ældre (værksted): 'Dommedag'. Statens Museum for Kunst
Har du hørt det? Menneskehedens dage er måske snart talte. Det er en amerikansk palæontolog og evolutionsbiolog ved navn Henry Gee, som skriver det i en kommentar i videnskabsmagasinet The Scientific American. Nu er Gee jo ikke den første, der har gjort sig den slags tanker. Jehovas Vidner har fx været on it i århundreder. Det store millenaristiske og restorationistiske trossamfund har meldt verdens undergang et antal gange, men er så vidt, vi forstår deres eskatologi, blevet ‘skuffet’ igen og igen – heriblandt i 1914, 1925, 1954, 1975 og videre frem. Armageddon er udeblevet, og verden er bare blevet ved og ved.
Gee går i sagens natur mere videnskabeligt til værks. Han peger på mennesket mangel på “genetisk variation“, det faldende fødselstal, forurening, dårlig sædkvalitet, overbefolkning. Han skriver videre, at den mest “lumske“ trussel mod mennesket er det, man kalder “udryddelsesgæld“: “Der kommer et tidspunkt i enhver arts udvikling (…), hvor udryddelse synes uundgåelig, lige meget hvad de måtte gøre for at undgå det. Årsagen til udryddelse er som regel en forsinket reaktion på tab af levesteder. De arter, som er i størst risiko, er dem, der dominerer bestemte leveområder på bekostning af (andre arter), som har en tendens til at migrere andre steder hen og derfor bliver spredt mere tyndt ud.“ Mennesket har mere eller mindre beslaglagt hele planeten og er således dominerende de fleste steder, så “derfor er H. Sapiens muligvis allerede a dead species walking“, som Gee formulerer det.
Som faste læsere af Føljeton vil have bemærket, er vi et medie, der ofte lader sig drage af lyden af dommedagsbasuner. Der er dage, hvor selv ikke Kristeligt Dagblad når os til sokkeholderne. Men hvorfor i helvede skal denne dommedagsprædikant af en evolutionsbiolog komme og male Fanden på væggen lige op til jul?
Fort Europa, DF og ‘ghettolisten’
Der er heldigvis noget tid at løbe på. Der er mange ting, vi stadig akkurat kan nå – fx at få stablet det dersens ‘Fort Europa’ på benene. “Med trådhegn i fire baner, lyskastere og vagtposter. Mange vagtposter. Og til havs bevæbnede Frontex-skibe, som kan samle flygtninge op og sejle dem tilbage til den kyst, de kom fra“ – som historikeren Uffe Østergaard pludselig plæderede for i 2016, og som hans kollega Bo Lidegaard tilsluttede sig 100 pct. tidligere i år. Ikke ligefrem visionært og heller ikke særlig humanistisk. “Jeg er blevet hårdere,“ som Lidegaard formulerede det over for Weekendavisens udsendte, der havde besøgt ham i hans hvide Hellerup-villa.
Måske er det den samme følelse af desperation og uafvendelighed, som præger Dansk Folkeparti, når partiet står og hælder til to nye formandskandidater, der begge har nogle ret alvorlige domme hængende over hovedet. Morten Messerschmidt er allerede blevet dømt seks måneders betinget fængsel for dokumentfalsk og svig med EU-midler i byretten (han har anket til landsretten), og meget tyder på, at Inger Støjberg kan ende med en ubetinget fængselsstraf i den verserende rigsretssag mod hende. Hvis det er niveauet, hvorfor finder Dansk Folkeparti så ikke bare nogle formandskandidater, som allerede har afsonet deres straf? Fx Jønke eller Stein Bagger?
Og nu vi er ved det, så er der også den absurde såkaldte ‘ghettoliste’ over “udsatte“ boligområder i Danmark. Begrebet blev indført af VK-regeringen i 2010 efter aftale med netop Dansk Folkeparti, men den socialdemokratiske regering, der under statsminister Mette Frederiksens (S) ledelse tager den højre om de fleste andre partier i disse år, har overtaget den ukritisk og arbejdet videre med den. Onsdag sendte Indenrigs- og Boligministeriet den årlige reviderede liste ud. Det lignede minsandten en sejr: Listen er skrumpet fra 15 til 12 områder. Og så er det stigmatiserende ord ‘ghettoliste’ under indenrigs- og boligminister Kaare Dybvads tilsyn blevet ændret til ‘liste over parallelsamfundsområder’, som nærmest er endnu mere stigmatiserende, når man tænker over det.
Under tallene ligger der en lille tragedie. Nu optræder der nemlig hele 62 områder på en ny liste over “forebyggelsesområder“. Som sociologen Aydin Soei påpeger, betyder det, at “der skrues markant op for statslig kontrol i den almene boligsektor, hvor det lokale demokrati reduceres i betragteligt flere områder, samtidig med at der lukkes for billige almene boliger for arbejdsløse og for etniske minoriteter“.
Det virker gakket. Det er svært at sige, hvad løsningen er. Vi medgiver, at det ikke er Armageddon. /Oliver Stilling