Matthew Childs/Reuters/Ritzau Scanpix
Hvordan bortforklarer man bedst sin egen grådighed? Jo, hvis man er verdens rigeste mand, kan man bare sige noget med, at man vil bruge pengene på at ”redde” menneskeheden via rumfart og Mars-kolonier. Har man som Apple haft sit mest indbringende regnskabskvartal nogensinde, henvises der bare til alle de fede telefoner, folk har fået mellem hænderne (plusord som ”forbundethed” kan evt. benyttes). Er man en mere generisk mangemillionær, er der altid det gamle trickle down-forsvar – selvom mange er begyndt at opdage, at økonomi vist ikke fungerer på den måde. Én ting er dog sikker: Man skal ikke gøre som Fifa-præsident Gianni Infantino.
Gennem længere tid har anføreren for det internationale fodboldforbund forsøgt at sælge idéen om, at VM skal afvikles hvert andet år, i stedet for hvert fjerde. Mens det europæiske fodboldforbund Uefa og den sydamerikanske pendant Conmebol blankt afviser forslaget, er man anderledes positivt stemte i Afrika og Asien. De førstnævnte frygter, at turneringens prestige vil blive udvandet (og karambolere med EM og Copa América), alt imens de mindre forbund og fodboldnationer jubler over muligheden for deltage i flere slutrunder. Følelserne sidder helt uden på tøjet, fodboldens fremtid frygtes at være på spil. Og i midten står Infantino med dollartegn i øjnene.
Flankeret af den tidligere toptræner Arsène Wenger, har Infantino vedholdende argumenteret, at et to-årligt VM vil skabe 4,4 mia. dollar i ekstra omsætninger, der eksempelvis kan bruges på fodboldfaciliteter i mindre udviklede lande. Moderne topfodbold er centreret omkring europæiske klubber, som normalt tager den langt største bid af kagen. Så ville det ikke være bedre, hvis pengene blev fordelt mere jævnt, og sporten dermed kunne blive løftet på globalt plan? Havde Gianni Infantino nu bare stoppet der, kunne han måske have haft en sag (selvom mange elementer af VM-planen stadig synes ret uigennemtænkte). Ved et møde i Europarådet onsdag, kunne Infantino imidlertid ikke dy sig for at lave kynisk selvmål.
Ved leveringen af den vanlige tirade om alle VM’s goder, fik Fifa-præsidenten her sagt, at et VM hvert andet år simpelthen vil resultere i færre drukneulykker i Middelhavet. Hvis de afrikanske lande deltager i flere verdensmesterskaber, vil det give afrikanerne både håb og værdighed, så de altså ikke behøver flygte til Europa i jagten på et bedre liv. Hvorfor er der dog ikke nogen, der har sagt det noget før: At fodbold kan løse flygtningekrisen? Af gode grunde blev Infantino hurtigt skoset for den nedladende bemærkning. Ikke nok med at henvisninger til værdighed og humanisme klinger ekstremt hult, når Fifa har valgt at tildele Qatar et VM-værtsskab, så blev forbundets grådighed pludselig sat på spidsen.
Fifa er og bliver et gennemkorrumperet foretagende, der til stadighed jagter profit over sportslige hensyn. Når Infantino sågar har frækheden til at bruge en igangværende tragedie som brandingmulighed, er bunden vist nået. Fifa-præsidenten har efterfølgende været ude og bortforklare bemærkningerne med, at de altså ikke var ment så bogstaveligt, men skulle forstås mere generelt. Betydningen synes dog tydelig nok: Hvis VM hvert andet år vitterligt var en god idé, burde Infantino kunne mønstre et bedre forsvar. Boykot Qatar, boykot kynismen. Fifa skal ikke ødelægge fodbolden, uanset hvor hårdt forbundet prøver. /David Dragsted