Ria Novosti/Alexei Druzhinin/Reuters
“Lad mig give en undskyldning på vegne af alle russere, der ikke var i stand til at forhindre denne konflikt,“ lød det i weekenden fra Oleg Anisimov, leder af den russiske delegation i FN’s klimapanel, IPCC. Panelets 195 medlemslande var mødtes virtuelt for at lægge sidste hånd på deres nyeste klimarapport, der udkom mandag, og som anslår, at “omfanget i størrelsen af klimaforandringernes konsekvenser er større end anslået i tidligere vurderinger“. Man har med andre ord regnet forkert, og det er ikke til den gode side. Som Information opsummerer det: Klimakrisen går hurtigere, vil ramme flere og slår hårdere end forventet. Mellem 3,3 og 3,6 mia. mennesker er “yderst sårbare“ over for klimaforandringerne.
Når bemærkningen fra Anisimov har vakt mere opsigt end panelets dystre forudsigelser, kan det være, fordi man let fristes til at tro, at en ambassadør for den russiske stat har koordineret sine udmeldinger med chefen. Anisimov understregede dog selv, at det på ingen måde var tilfældet, og at han altså “bare“ er en menig forsker ved det (statsejede) hydrologiske institut i Sankt Petersborg. En sjælden bemærkning i embedslag, hvor man er vant til at skulle holde masken på alle tidspunkter – hvilket må være blevet betydeligt sværere for Anisimov den seneste uge:
“De, der ved, hvad der sker, kan ikke finde nogen retfærdiggørelse for angrebet,“ fortsatte han efter oplægget fra sin ukrainske modpart, Svitlana Krakovsk. Ifølge to anonyme kilder (mødet var lukket for offentligheden) blev hun takket for sit mod til at deltage, selvom det fløj med bomber i Kyjiv. Men Krakovsk ville altså fortsætte med at arbejde, så længe hun havde internet, understregede hun efter sigende: “Menneskeskabte klimaforandringer og krigen i Ukraine har de samme rødder: Fossile brændstoffer, og vores afhængighed af dem.“
… og letkøbte påskud
En anden, der koblede klimaforandringerne til konflikten i Ukraine, er den tyske kansler, Olaf Scholz, der mandag aften kunne fortælle, at man nu vil prioritere en hurtig omstilling til grønne løsninger. “Vedvarende energi er frihedsenergi,“ fastslog landets finansminister, Christian Lindner, hvilket også blev budt velkommen af den danske klimaminister Dan Jørgensen (S): “Der er ikke nogen tvivl om, at det faktum, at Europas største land nu går ind og siger, at der skal fuld turbo på den grønne omstilling, og vi skal være uafhængige af gas, er enormt væsentligt.“
For som den seneste uges krig har vist, er der ikke mange, der lader en krise gå til spilde. Mens Socialdemokratiet stadig maler et billede af sig selv som nødens frelsere, der pludselig åbner grænserne efter i årevis at have plæderet for at gå på kanten af internationale konventioner, kunne man tirsdag vågne op til nyheden om, at Venstre og Dansk Folkeparti er klar til at bruge krigen som påskud til at svække klimaambitionerne.
Står det til Dansk Folkeparti, skal man simpelthen skrue op for produktionen af olie og gas: “De danske forbrugere skal ikke støtte det russiske regime, og det tror jeg heller ikke, at de har lyst til,“ siger partiets energiordfører, René Christensen, og tilføjer: “Hvis vi bliver ved med at være afhængige af fossile brændstoffer, så vil jeg hellere have, at det kommer fra Nordsøen, end at det kommer fra russerne.“
Man skulle næsten tro, at de har kigget mod USA, hvor nogle af verdens rigeste oliefirmaer har presset Biden-administrationen for at lempe reglerne for olieudvinding, mens andre stadig forsvarer deres investeringer i Rusland. Også herhjemme har Ørsted fået ørerne i maskinen for de milliarder, man stadig har liggende hos Putins Gazprom. Energiselskabets administrerende direktør, Mads Nipper, kaldte forleden situationen for absurd og mener, at han, uanset hvor meget han gerne ville, ikke kan rive kontrakten over:
“Det, at afbryde en meget stor del af al den gas, der flyder til Danmark, mener vi fra vores side er så stor en samfundsmæssig beslutning, at den hverken kan eller skal træffes af et kommercielt selskab.“ Det er der tilsyneladende andre, der gerne vil. Mærsk stopper nu fragt til Rusland, Shell skrotter alle fælles foretagender med Gazprom, og BP vil slippe sine 165 mia. kr. i Rosneft. Måske ville det virke at sende en klimarapport til Fredericia? /Emma Louise Stenholm