Kevin Lamarque/Reuters/Ritzau Scanpix
Pablo Escobar og Medellínkartellet stillede gerne modvillige typer over for et ubehageligt valg: Plata o plomo, sølv eller bly. Tag imod bestikkelsen eller sig hej til vores pistoler. Som Netflix-serien Narcos også har skildret, var narkobaronernes skruetvinge uhyre effektiv. Fanget mellem blodpenge og dødstrusler havde de færreste lyst til at tage chancen og fortsatte ad dydens smalle sti. Bøllemetoder virker desværre, når manden med pistolen ligner en, der også har tænkt sig at trykke på aftrækkeren.
Om det nu også er helt fyldestgørende at kalde Vladimir Putins manøvrer for “bøllemetoder“, kan vi godt være lidt i tvivl om. Når atomarsenalet antager en vis størrelse og civile dræbes i overlagte angreb, er det nok snarere krigsforbryderens drejebog, der arbejdes ud fra. Ikke desto mindre må Putin næsten have øvet sit skolespansk, for der er noget umiskendeligt plata o plomo ved truslen om at slukke for gassen, hvis betalingen ikke falder i rubler.
I sidste uge måtte Polen og Bulgarien sande, at Putin skam mener det alvorligt. Efter at have nægtet at finde rubler frem fra checkhæftet, blev der pludselig lukket for hanerne. Tilbage står EU i noget af en kattepine. Ikke nok med, at man nu må hjælpe de to lande med at finde alternative energiforsyninger, så må man også bakse med et modsvar, så Putin ikke bare omgår sanktionerne med den spanske vending. Nok vil man gerne gøre sig fri af gasafhængigheden, men de russiske forsyninger er fortsat en praktisk nødvendighed. Og valget mellem krigsfinansiering og kulde er ikke ligefrem noget, der hujer Bruxelles. I første omgang ser løsningen ud til at blive et kollektivt “nej tak“ til Ruslands olie. Hvordan det egentlig løser rubel-dilemmaet, står dog endnu hen i det uvisse.
Fængsel eller fængsel?
Nej, som Jean-Paul Sartre sagde, har vi mennesker altid et valg. Men det er altså ikke ensbetydende med, at valgene er gode. I USA har den konservative mafia kendt som “pro-life“-bevægelsen eksempelvis tænkt sig at indskrænke kvinders frihed til et punkt, hvor man enten må risikere straf for at få foretaget en abort eller gennemføre en uønsket graviditet. Det er ikke engang plata o plomo, det er vel snarere fængsel eller fængsel. Skræmmende nok ser den amerikanske højesteret alligevel ud til at ville give mafiaen medhold.
Som mediet Politico kan afsløre, viser en lækket, indledende afstemning blandt højesteretsdommerne i hvert fald, at man er klar til at annullere den såkaldte Roe vs. Wade-afgørelse, der i praksis har sikret amerikanernes ret til abort siden 1973. Med et flertal af konservativt orienterede dommere (der utroligt nok er politisk udpegede) står højesteretten simpelthen klar til at kaste kvinders rettigheder 50 år tilbage i tiden. Selvom afstemningen ikke er endeligt bindende, tyder meget på, at de enkelte delstater snart vil kunne bandlyse den frie abort – og allerede nu ventes (betalingsmur) mindst 13 styks at gøre netop det, skulle højesteret vælge at trykke på knappen.
I det lækkede dokument, der er blevet sammensat af den George W. Bush-udpegede højesteretsdommer Samuel Alito, driver foragten nærmest ned ad siderne. Som Politico eksempelvis bemærker, beskrives læger og sygeplejersker, der hjælper med at afslutte uønskede graviditeter, gentagne gange som “abortionister“. Det er næsten ikke til at fatte, hvor alt hadet kommer fra. Nok er de konservative “pro-life“-amerikanere og højesteretsdommere heller ikke meget for stoffer, men særligt på ét punkt har de da noget tilfælles med Pablo Escobar: Den utrolige foragt for liv, som et falsk valg udstråler. /David Dragsted