Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Ritzau Scanpix
“En ideologi er først virkelig vellykket, når selv de kendsgerninger, der ved første øjekast synes at modsige den, begynder at fungere som argumenter i dens favør”, skriver filosof Slavoj Žižek i hovedværket Ideologiens sublime objekt.
Skal man se ideologien sejre, behøver man blot se på undtagelsestilstande, hvor alt bliver tilladt i den større sags tjeneste. Når helten Jack Bauer eksempelvis torturerer terrorister på stribe i 24 Timer, er det ikke et menneskerettighedsovergreb, nej, så er det en nødvendig taktik. Og når demokratiforkæmpere begynder at bruge klyngebomber, er det heller ikke en krigsforbrydelse, men et moralsk rigtigt tiltag.
Torsdag bekræftede Pentagon, at amerikanske klyngebomber er begyndt at ankomme til Ukraine. Som præsident Joe Biden sagde ved ugens Nato-topmøde, er USA’s støtte til både Ukraine og friheden nemlig urokkelig. Og som udenrigsminister Anthony Blinken bemærkede, er verdens ammunitionslagre efterhånden så tømte, at der ikke er andet for end at bruge klyngebomber.
Amerikanerne er vant til at få penge og ideologi til at passe. Formelt set har de da også deres på det rene, for selvom over 120 lande – herunder Danmark – har forbrudt brugen af klyngebomber, er USA ikke et af dem. Det er Ukraine samt Rusland heller ikke – og russerne har allerede brugt klyngebomber i krigen. Så hvad er der til hinder for, at Ukraine bruger dem mod russiske skyttegrave, langt væk fra civile områder?
Altså udover at både FN’s menneskerettighedskontor og adskillige menneskerettighedsorganisationer advarer mod udviklingen?
I en nylig kommentar argumenterer (betalingsmur) Žižek for, at den påtagede pacifisme, som dele af venstrefløjen påkalder sig, er alt for naiv. For hvis man modsætter sig militærhjælp til Ukraine, går man også de brutale, autoritære regimers ærinde. Det er helt rigtigt set. Hvad Žižek – meget ukarakteristisk – dog ikke påpeger, er, at man også må undlade at begå de (krigs)forbrydelser, man faktisk har lovet at bekæmpe.
Uden sammenligning i øvrigt kommer vi til at tænke på en nylig dom i Italien: Her er en 66-mand blevet frikendt for at have begået et seksuelt overgreb mod en 17-årig pige, da han ifølge dommeren “kun” befamlede hende i 5-10 sekunder. Det har naturligt nok skabt ramaskrig blandt italienerne, der med hashtagget “10 secondi” leverer en indlysende pointe: At det stadig er et grænseoverskridende overgreb, selvom det kun sker kortvarigt. /David Dragsted