Ints Kalnins/Reuters/Ritzau Scanpix
Da skuespiller Pilou Asbæk meldte sig ind i Socialdemokratiet for at ændre partiets groteske og inhumane flygtningepolitik indefra, annoncerede han det på godt gammeldags danglish. “Der blev sagt, if you can’t join them, beat them. Jeg tænker omvendt. Join them, talk to them,” skrev han på Twitter. Det hed det dengang. Det var i 2022. Og siden har Socialdemokratiet uforstyrret fortsat sin stramme kurs.
Det er lidt samme energi, som Danmarks næststørste bank Nordea lægger for dagen, når de (via deres chef for ansvarlige investeringer Eric Pedersen) i Politiken forsvarer deres fortsatte samarbejde med og investeringer på mere end 300 mio. kr. i den franske energigigant TotalEnergies. “Hvis vi trækker os helt fra selskabet, fraskriver vi os muligheden for at påvirke selskabet og overlader det så at sige til andre investorer, der ikke har vores fokus på bæredygtighed og klima,” skriver Pedersen i et debatindlæg, som fungerer som et modsvar til et debatindlæg af den ugandiske klimaaktivist Nyombi Morris.
I sit debatindlæg i samme avis beretter Morris om det østafrikanske olierør (Eacop). Et vanvidsprojekt, som TotalEnergies ejer 62 pct. af. Eacop, der snart er færdigkonstrueret, bliver verdens længste – 1.443 kilometer – opvarmede rørledning mellem oliefelter i Uganda og Tanzanias kyst. Det har – som Morris skriver – katastrofale konsekvenser for klima, miljø og menneskerettigheder.
TotalEnergies ser dog ikke sig selv som en del af problemet, men en “central del af løsningen”, som energigiganten formulerer det i Altinget. Mens TotalEnergies har ambitioner om at være klimaneutrale i 2050, vil virksomheden dog øge olie- og gasproduktionen – primært flydende naturgas – med 3 pct. om året indtil 2030. Allerede i 2021 slog Det Internationale Energiagentur fast, at der ikke skal laves nye investeringer i udvinding af fossile brændsler, hvis man ellers skal nå de klimamål, som verdens regeringer har forpligtet sig til.
Vi er normalt ikke meget for at klimaudskamme enkeltpersoner, men når det kommer til enkeltvirksomheder, giver det mening at sparke dem over i skammekrogen. Ifølge en analyse fra Carbon Majors var blot 36 virksomheder ansvarlige for halvdelen af verdens CO2-udledning i 2023. TotalEnergies var én af dem. En anden nylig undersøgelse fra Global Witness viser, at de kombinerede udledninger fra fossile brændsler produceret af fem energiselskaber, herunder TotalEnergies, frem til 2050 kan medføre 11,5 millioner flere varmerelaterede dødsfald inden 2100.
Så lad os da tage Nordea på ordet, når de insisterer på deres forpligtelse “til at spille en aktiv rolle i at transformere vores samfund til en mere bæredygtig fremtid.” Nordens største bank havde nemlig en glimrende mulighed for at walk the talk, da de torsdag inviterede til generalforsamling i Helsinki.
På dagsordenen stod der her to aktionærforslag fra Mellemfolkeligt Samvirke og den svenske miljøorganisation Naturskyddsföreningen, som begge har købt aktier i Nordea for at kunne stille forslagene. Miljøorganisationerne ville skrive Parisaftalen ind i bankens vedtægter, hvilket ville indebære, at alle forretnings- og investeringsaktiviteter skulle være i overensstemmelse med den internationale klimaaftale.
Nordea pynter i forvejen deres egen forretningsstrategi med Parisaftalen, men forslagene blev nedstemt på linje med bankbestyrelsens anbefalinger.
Caroline Bessermann, som er klimaaktivist i Den Grønne Ungdomsbevægelse, var til stede i konferencecentret i Helsinki og var ikke imponeret over bankens lånte grønne fjer: “Jeg oplevede det, som et stort teater med ledelsen, der sad og lod som om, de går op i at løse klimakrisen, samtidig med at de er den nordiske bank, der har flest investeringer i fossile selskaber. Det var en sø af selvmodsigelser. Ledelsen lagde alt ansvar fra sig og medgav åbenlyst, at de ville blive ved med at finansiere klimakrisens fremdrift,” skriver hun i en kommentar til Føljeton.
“Jeg skal nok blive en total fiasko, men intet vove, intet vinde,” skrev Asbæk forudseende. Nordea vover og vinder intet ved sit “kritiske” samarbejde med TotalEnergies. Pilou Asbæk-effekten er desværre ikke særlig effektiv. /Emilie Ewald