Michael Bang Petersen. Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix
Med tanke på, at Danmark slet ikke er et korrupt land (siger vi og skæver nervøst til Den sorte svane), er der nok at tage fat på i konklusionerne fra det forskningsprojekt, der slet og ret kaldes Magtudredningen 2.0, og som professor i statskundskab Michael Bang Petersen fra Aarhus Universitet står i spidsen for.
Bedst som lovgivere og lobbyister gør klar til at gnubbe skuldre og bunde fadbamser ved Folkemødet på Bornholm, kan Magtudredningen 2.0 nemlig fortælle, hvordan et “rockwoollag” af “policy-professionelle” – også bare kendt som lobbyister – har presset sig ind mellem politikere og vælgere og altså i stigende grad påvirker lovgivningen uden for offentlighedens søgelys og helt uden folkeligt mandat.
Sammenligner man med den første magtudredning, som udkom tilbage i 2003, lyder den kolde konklusion, at Folketinget er blevet svagere, og gennemsigtigheden værre. Alligevel kan Magtudredningen 2.0 konstatere, at “Danmark i modsætning til mange andre lande stort set ikke har nogen regulering af lobbyisme eller krav om transparens i lobbyismen”.
+ Lobbyisme og manglende gennemsigtighed er i øvrigt også et af Emma Louise Stenholms yndlingsemner – hun har eksempelvis skrevet om det her.
++ Og her.
+++ Og her.
++++ Og her.