Invasionsmyten

Ifølge ordnet.dk er en myte en “forestilling, som kritikløst og ofte fejlagtigt accepteres af mange mennesker, især til støtte for herskende værdier eller institutionen”. Myter om migration er ikke uskyldige. En undersøgelse fra Aalborg Universitet i efteråret viste, at danskerne systematisk undervurderer, hvor godt indvandrere og deres efterkommere klarer sig. Eksempelvis vurderede respondenterne, at 34 pct. af kvindelige migranter og efterkommere var i beskæftigelse, mens det egentlige tal er 52 pct.

I bogen How Migration Really Works fra 2023 hævder den hollandske professor og migrationsforsker Hein De Haas, at myter har afsporet migrationsdebatten i Europa og USA. Krisefortællingen er ifølge Haas stærkt overdrevet. I bogen udfordrer han konventionelle forestillinger om, at hård grænsekontrol er effektivt, og at migranter er mere kriminelle end den øvrige befolkning. Myterne er også dukket op i den danske valgkamp. Eksempelvis er der fortællingen om, at Danmark og Europa står over for en kritisk “tilstrømning” af ikke-vestlige indvandrere, som både Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti fremfører.

“I den kommende valgperiode skal der være flere personer med baggrund i muslimske lande, der forlader Danmark, end der kommer hertil. Udviklingen har i årtier bevæget sig i én retning. Det skal stoppes nu”. –

– Morten Messerschmidt i Genstart, 3. marts.

“Når krig og ustabilitet breder sig, ved vi af erfaring, hvad der kan følge med: Mennesker på flugt og migranter, der søger mod Danmark og Europa. Derfor må vi allerede nu forholde os til risikoen for en ny migrant- og flygtningekrise, der igen kan lægge pres på Europas ydre grænser – og i sidste ende på Danmark”.

– Socialdemokratiets udlændingeudspil Vi vil ikke dem, der ikke vil Danmark.

Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet er ikke altid enige om løsningerne. DF har eksempelvis krydset Socialdemokraternes røde linje med løfter om remigration, hvor de de facto vil deportere danske statsborgere. Men partierne er enige i en bredt anerkendt diagnose: Danmark og Europa er under pres fra horder af migranter, der ønsker at tage del i den vestlige velstand.

Virkeligheden er dog mere nuanceret. Europa har rigtigt nok set en stigning i antallet af migranter over det seneste årti, særligt i 2015 efter borgerkrigen i Syrien, hvor over 1 mio. mennesker ankom. Men perioder med et ekstremt højt antal flygtninge er undtagelsen frem for reglen. Ifølge Hein De Haas begår man i Europa den fejl, at man tolker den midlertidige stigning i antallet af flygtninge i forbindelse med krige i Irak, Afghanistan og Syrien som bevis for en varig udvikling. “Enhver stigning i uopfordrede ankomster bliver ekstrapoleret ind i fremtiden, hvilket skaber den velkendte panik om en kommende migrantinvasion,” skriver Haas i How Migration Really Works.

Panikken, der kommer til udtryk i Socialdemokratiet og DF’s valgparoler, fremstår også besynderlig i lyset af, at langt de fleste migranter i Afrika og Mellemøsten ikke søger mod Europa. Ifølge Haas flygter størstedelen af verdens migranter – omkring 80 pct. – internt i deres oprindelseslande. Eksempelvis fra land mod by i jagten på et arbejde. Hvad angår krigsflygtninge, udspiller den egentlige krise sig typisk i nærområderne. Det ser man i øjeblikket i Iran, hvor USA og Israels krig indtil videre har fordrevet 3,2 mio. mennesker internt, mens kun et begrænset antal har bevæget sig til nabolande som Irak og Afghanistan.

Panikken maskerer også, at langt de fleste migranter, der faktisk kommer til Europa, gør det inden for lovens rammer. I 2024 var det kun 6.4 pct. af migranter, der ankom til Europa, der ikke opfyldte de juridiske krav i forbindelse med indrejse. Som Haas minder om, er det fordi langt de fleste migranter kommer til Europa på grund af aktiv rekruttering fra virksomheder, der har brug for arbejdskraft. “Invasionsmyten tilslører det faktum, at størstedelen af Syd-Nord migranter ikke er så uønskede, som politikere ofte lader os tro,” skriver han.

Invasionsmyten overdriver ikke kun antallet af ankomster, men risikerer også at dehumanisere mennesker på flugt. Når politikere – og medier – tilmed beskriver migranters flugt med ord som “tilstrømning” og “bølger”, får man et fejlagtigt indtryk af migranter som en upersonlig masse. Bram Frouws, direktøren for videnscentret Mixed Migration Centre skriver: “Vi taler om mennesker her. Mødre, fædre, børn. De flygter krige, flygter forfølgelse og forsøger at finde et sikrere sted for dem selv og deres børn.”

Frygten for flygtende mennesker er dermed overdrevet. Først og fremmest fordi de altså blot er mennesker, og ikke en farlig, umenneskelig “masse”. Men også fordi antallet af migranter, der søger mod Europa, er lavere, end mange tror. Men, kunne strammerne indvende, viser det ikke bare, at Europas hårde grænsekontrol får færre migranter til at søge nordpå? At Fort Europa er effektivt? Nej, så enkelt er det faktisk ikke. I morgen ser vi nærmere på hvorfor. /Claes T. Sørensen