Carlos Barria/Reuters/Ritzau Scanpix
Bedst som solformørkelsen nåede sit maksimum i Danmark i går aftes – og mindst 350.000 mennesker må anslås at have iført sig solformørkelsesbriller – var opmærksomheden på et mere dystopisk sæt briller på sit højeste.
I løbet af dagen var kommentarsporet hos en række influencere og medierne Euroman og Eurowoman oversvømmet af kritiske kommentarer – efter de alle har promoveret en ny model af Ray-Ban og techgiganten Metas Wayfarer-briller i anledning af sidste uges Copenhagen Fashion Week. Onsdag aften måtte de to danske medier oplyse til Politiken, at de har droppet samarbejdet med brillekæden Synoptik, som har sponsoreret brillerne fra Ray-Ban og Mark Zuckerberg til de danske indholdsproducenter.
Synoptik har siden sidste år solgt flere versioner af Metas briller og ifølge Forbrugerrådet Tænk reklameret med, at man kan “lege spion” med dem på.
Den beskrivelse ligger ikke længere på Synoptiks hjemmeside.
Ligesom solformørkelsesbrillerne er Metas briller ikke som almindelige solbriller, men der stopper sammenligningerne også: Metas kan optage videoer i hemmelighed, uden at andre kan se dem.
For influencere betyder det, at man slipper for at tage telefonen frem, når man skal lave indhold til internettet. For andre betyder det, at de kan filme fremmede i det offentlige rum, uden at de ved det, og dele optagelsen på nettet efterfølgende – som det blandt andet er gået ud over topløse kvinder, hvorfor brillerne har fået tilnavnet ‘perverse briller’ eller ‘overgrebsbriller’.
I foråret kom det frem, hvordan Metas ansatte i Kenya har set “yderst private” optagelser, når de har skullet bruge optagelser fra videoerne til at træne virksomhedens teknologi bag kunstig intelligens. “Det omfattede blandt andet optagelser af folks toiletbesøg, bankoplysninger og endda optagelser af dem, der havde sex,” skriver Politico.
Eller som en ansat sagde til Svenska Dagbladet og Göteborgs-Posten, der først havde afsløringen: “Vi ser alt – fra dagligstuer til nøgne kroppe. Meta har den slags indhold i sine databaser. Folk kan komme til at optage sig selv på en uheldig måde uden overhovedet at være klar over, hvad de optager.”
Mens nogle af de kritiserede influencere holder fast i, at de kan bruge brillerne “respektfuldt” ved blandt andet at spørge først, kan man altså ikke undgå, at Meta bruger optagelserne. Synoptik respekterer debatten, skriver Politiken, men siger i et skriftligt svar til avisen, at “de influenter, vi har samarbejdet med, har anvendt brillerne ansvarligt”.
Forbrugerrådet Tænk beskrev sidste år, hvordan teknologien bag brillerne risikerer at overtræde EU’s GDPR-regler: “Her betragtes videooptagelser ofte som persondata, især hvis personer kan identificeres. Det betyder, at brugere i EU potentielt overtræder loven, hvis de filmer uden et klart legitimt formål og uden at informere de involverede.”
Meta har derfor forsøgt at begrænse en række af brillens funktioner, når dens GPS viser, at brugeren befinder sig inden for EU.
Ikke desto mindre har den tyske ngo HateAid i denne uge anmeldt Meta for at bryde den tyske privatlivslovgivning, ligesom debatten tidligere på sommeren nåede EU-Kommissionen. Her udtalte retskommissær Michael McGrath, at ansvaret for at overholde GDPR “hviler hos de nationale databeskyttelsesmyndigheder og domstole”.
I Storbritannien har domstole, restauranter, teatre og barer allerede forbudt at bære brillerne. Samme forbud gælder, hvis man træder ind i retsbygninger i New York. /Emma Louise Stenholm