Kan lovlig hash give dødsstødet til banderne?

Bedste argument for

I 1920 indførte USA et spiritusforbud og straks eksploderede den voldelige kriminalitet. Amerikanerne stoppede nemlig ikke med at drikke vermouth, vin og whisky, og det ekstremt lukrative sorte marked for alkohol udløste en væbnet kamp mellem gangster- og smuglerbander.

Den mest kendte gangsterboss ‘Scarface Al’ Capone har siden hen lagt navn til én af de mest effektive metoder til bekæmpelse af bander, nemlig Capone-metoden, som handler om at fængsle gangsterne for anden kriminalitet end vold, typisk skattesvig eller økonomisk svindel. Men i sidste ende var det ultimative våben mod alkohol-banderne et mere grundlæggende tiltag: Lovliggørelse af alkohol.

Uden mulighed for at tjene penge på illegalt salg havde gangster-banderne ikke samme indtjeningsmuligheder. Dét er ren kapitallogik, som Liberal Alliances integrations- og udlændingeordfører Laura Lindahl også bruger som sit trumfargument: ”Banderne kæmper om det kriminelle hashmarked, og hvis vi legaliserer hash, har de ikke noget at kæmpe om.”

Overborgmester Frank Jensen (S) ser også legalisering som ét af de mest effektive våben mod banderne. Allerede for syv år siden udtalte han: ”Hashmarkedet i København er kommet ud af kontrol og er en kilde til bandekriminalitet,” og igen sidste år:

”Vi bør gå en ny vej i forhold til hashmarkedet. Vi overlader et milliardmarked og en undergrundsøkonomi til de hårdkogte kriminelle. Hvis vi kan tage så stor en indtjening ud af den kriminelle underverden ved at gå legaliseringsvejen, så er jeg klar til at prøve det. Nu har vi i så mange årtier forsøgt os med en forbudspolitik uden det store held”. I stedet har Frank Jensen foreslået en såkaldt ‘Københavner-model‘.

Argumentet er grundlæggende, at årsagerne til bandernes voldelige hærgen og kamp om territorier skal fjernes og ikke kun symptombehandles med mere og mere politi på en uendelig sisyfos-opgave, da nye bander konstant tager over for hinanden.

Bedste argument imod

Der findes ingen åbne samfund uden kriminalitet. Uanset hvad politikerne bestemmer skal være ulovligt og lovligt, så finder lyssky købmænd altid veje til at tjene penge. I det stadig stigende antal lande, hvor cannabis, hash og pot er fuldt lovligt, er den organiserede kriminalitet således ikke forsvundet. Holland, der er internationalt kendt for at have en meget liberal hash-politik, er f.eks. hjemsted for utallige bander.

Rigspolitichef Jens Henrik Højbjerg afviser også enhver forestilling om enkle løsninger: ”Det er vigtigt for mig at sige, at man i hvert fald ikke skal bilde sig selv ind, at hvis man fjerner det her, så holder bander og rockere og alle mulige andre op med at begå kriminalitet. De, der sidder på det her marked, det er professionelle kriminelle. De har det som en levevej og en levevis, og de finder bare andre måder at være kriminelle på. Man løser ikke kriminalitetsproblemer med sådan et snuptag.”

Samme melding kommer fra Politiforbundets formand Claus Oxfeldt: ”For os at se er det naivt at tro på med den milliard-omsætning, der er på hashmarkedet, at de her personer så pludselig bliver bedsteborgere. Vi har ikke den store fidus til, at det her virker.” Han henviser også til de usikre følgevirkninger ved at legalisere hash, nemlig at en lettere og legal adgang til hash vil kunne føre til øget misbrug, særligt blandt unge.

Argumentet er grundlæggende, at hvis en legalisering alligevel ikke fører til en opløsning af banderne, men blot flytter kriminaliteten over til andre områder, f.eks. hård narko og beskyttelsespenge, kan forslaget i værste fald blive et skridt frem og to tilbage. Volden og skyderierne bremses ikke for alvor, og pludselig vil endnu flere børn og unge få adgang til endnu flere euforiserende stoffer.

Erfaringerne fra Holland viser, at banderne er yderst kreative i forhold til at finde nye indtjeningskanaler – og samtidig er de blevet endnu mere voldelige.