Anmeldertennis mellem søndagsdramaerne

Vi anbefaler, håner eller lovpriser en del på Føljeton, men anmelder – det gør vi altså ikke. Der sidder rigeligt af små skolelærertyper omkring på de danske dagblade og belærer os om ‘en noget jævn skuespilpræstation’ eller ‘et eftertænksomt slutspil’. Til gengæld går vi ikke af vejen for en rask omgang tennis, så nu tænker vi at spille en rask omgang anmelder-tennis mellem TV2’s store krimisatsning Greyzone, der har lagt sig lige midt i den bedste sendetid – overfor DR’s Ejersbo-filmatisering Liberty.

Vi har ikke selv nogen holdning til serierne, al den stund vi dårligt nok har fået set dem, men altså hvis Carsten Bjørnlund, Sofie Gråbøl OG Connie Nielsen er med i samme serie, så kunne de for vores skyld genindspille The Julekalender, og vi ville se med, så den moralske vinder er Liberty i vores øjne, men lad os nu se, hvad de danske anmeldere bliver enige om, og så kan seerne bagefter skifte over på Badehotellet eller Matador on demand.

1. parti: BT

Greyzone: ”Ambitionerne i TV2’s nye tv-serie fejler ikke noget, men der skal rykkes, hvis potentialet skal indfries.” 3 stjerner.

Liberty: ”Smukke, smukke billeder fra det farverige, sorte Afrika, skuespillerpræstationer, der lover godt for de kommende uger, og en stram introduktion til hvad man godt kan mærke bliver en intens historie. Så langt så godt.” 4 stjerner.

2. parti: EB

Greyzone: ”Greyzone ligner kompetent håndværk, som man da sagtens kan slå nogle timer ihjel med, men som aldrig rigtig løfter sig over metervaren.” 3 stjerner.

Liberty: ”Allerede fra første afsnit suges man ind i det på mange måder (i hvert fald for mange af os) fremmedartede univers og har lyst til at trænge dybere ned i nogle karakterer, som allerede har manifesteret sig som personer af kød, blod, sved og tårer.” 5 stjerner.

3. parti: Information

Greyzone: ”Til sammenligning træder man i første afsnit af TV 2′ s nye thrillerserie, den dansk-svenske koproduktion med det uskandinaviske navn Greyzone, ind i et univers, som er påfaldende velkendt og kunstigt.” 2 stjerner (ish – avisen giver ikke frivilligt stjerner).

Liberty: ”Liberty er båret af en hæderlig ambition om at åbne seernes øjne for et bestemt miljø og de interessekonflikter, det er formet af.” 3 stjerner.

4. parti: Politiken

Greyzone: ”Birgitte Hjort Sørensens nærvær gør det sværere at falde i søvn til Greyzone.” 4 stjerner (ja ja, eller hjerter).

Liberty: ”Hver en scene har noget mellem linjerne, og det er skrevet med caps lock, og dialogen lyder flere steder som oplæsninger af understregede replikker i en paperback. Det hele bliver lidt forpustet.” 4 stjerner.

5. parti: Berlingske

Greyzone: ”Dette udspil rummer meget mere og kan måske oven i købet vise sig at være et velkomment energitilskud til den nordiske krimibølge.” 4 stjerner.

Liberty: ”DR breder Jakob Ejersbos fortælling ud på flere karakterer, men fanger flot spændingerne mellem fattige sorte og rige hvide. Det økonomiske manuskript og det afslørende kameras valg lykkes rent faktisk flot med at fange de ejersboske pointer og grundstemningen af spændinger og ubalancer.” 5 stjerner.

6. parti: Jyllands-Posten:

Greyzone: ”TV2 går DR i bedene med deres velproducerede spændingsserie. Men det er ikke nok til at konkurrere med alt det originale, der sker hos konkurrenten.” 3 stjerner.

Liberty: ”DR har endnu engang bevist, at de går allerforrest, når der skal udvikles nyt kvalitetsdrama til tv.” 6 stjerner.

Game set and match: Liberty med cifrene 0-6.