6. juli 2018

Tøjmærker bliver mere politiske

Mode og politik er gamle venner, og aktivister har i mange år brugt særlige tøjkoder til at kommunikere deres budskaber; Converse-sko og partisantørklæder, Burberry og Benetton. Men de senere år er de to venner blevet tydeligere og tydeligere forbundne, og mærkerne er nu begyndt at styre direkte efter betændte politiske emner, skriver Fast Company. For eksempel har et mærke som American Eagle tjent millioner på at signalere seksuel ligestilling og våbenmodstand.

Kan legalisering være en fredserklæring i krigen mod stoffer?

The War on Drugs er ikke kun navnet på et amerikansk indierockband. Det er også betegnelsen for en verdensomspændende krig – krigen mod hårde stoffer og de konsekvenser, de har for mennesker, der bliver afhængige af dem. I Portugal legaliserede man i 2001 alt indtag af stoffer og nedsatte et team, der hjælper misbrugere til afvænningsklinikkerne eller hjælper dem med at tage stofferne på en sikrere måde. Og afkriminaliseringen af stofindtag har vist sig at være et effektivt våben i Portugal, hvor blandt andet antallet af dødsfald som følge af stoffer er fem gange lavere end gennemsnittet i resten af EU, skriver Time. Artiklen indeholder i øvrigt en lang række fine billeder fra Lissabons forstæder.

Hvordan løses konflikten mellem Indien og Pakistan?

Der er konflikter overalt i verden. Mellem USA og Kina, mellem de politiske partier og mellem ægtepar i de danske hjem. Ligeledes har Indien og Pakistan også haft et dårligt forhold, siden Indien løsrev sig fra Storbritannien i 1947. Konflikten omhandler grænsen mellem de to lande, og selvom det internationale samfund gang på gang har prøvet, har man ikke løst tvisten. I Quartz undersøger de, hvorfor man aldrig er nået frem til en løsning, og svaret er, at alle konflikter er viklet ind i bestemte kulturelle kontekster og derfor er mere indviklede end som så. For at forbrødre nationerne må man derfor skæve til Indien og Pakistians ældgamle retsmetoder.

Rex Tillerson standsede saudiarabisk invasion af Qatar

Nogle husker måske blokaden af Qatar i sommer, hvor Saudi-Arabien, de Arabiske Emirater (UAE), Egypten og Bahrain stoppede al handel og samarbejde med Qatar og bandlyste alle bosiddende Qatarer fra deres grænser. Nu er det kommet frem, at Saudi-Arabien med støtte fra UAE havde planlagt en hemmelig invasion af Qatar. Da amerikanerne fik nys om dette, gik daværende udenrigsminister Rex Tillerson ind og stoppede det planlagte angreb til stor irritation for præsident Trump. En amerikansk efterretningsagent og to tidligere embedsmænd fortæller nu The Intercept, at Rex Tillerson med al sandsynlighed blev fyret fra Trump administrationen på baggrund af hans handlinger i netop sagen om Qatar.

Hvem er populisterne, og hvad er det, de vil?

Det kan være svært at spotte en populist, og det bliver ikke nemmere af, at det oftest ser ud som om, at de kommer til magten mere eller mindre ud af det blå. Men hvem er det lige populisterne er, og endnu mere vigtigt, hvad er det helt præcist, de vil? Information har interviewet Mogens Herman Hansen, som har skrevet en bog om otte skelsættende begivenheder, der har sat populismen i centrum. Han forsøger at svare på netop disse spørgsmål. Lyt til interviewet her.